MS DAILY BRIEF – Ro – Maritime Security Forum

Benjamin Netanyahu a declarat că cabinetul său nu se va întruni pentru a vota acordul de încetare a focului menit să oprească războiul din Gaza până când „Hamas nu acceptă toate elementele acordului”, într-o mișcare care amenință să deraieze luni de muncă pentru a pune capăt conflictului brutal de 15 luni.

Întârzierea neașteptată a stârnit temeri că dezacordurile de ultim moment dintre Israel și Hamas sau opoziția de linie dură ar putea compromite în continuare acordul, deși înalți oficiali americani au insistat că încetarea focului greu obținută va intra în vigoare duminică, conform planului.

În cadrul unei ședințe de informare la Departamentul de Stat, secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, a declarat că este „foarte încrezător” că încetarea focului va continua și că „se așteaptă ca punerea în aplicare să înceapă, așa cum am spus, duminică”.

Anunțul făcut joi dimineață de biroul prim-ministrului israelian a avut loc înainte de o reuniune programată a cabinetului de securitateși a guvernului în ansamblu, în cadrul căreia se aștepta ca miniștrii să ratifice acordul încheiat în capitala Qatarului, Doha, miercuri seara.

Un vot este acum așteptat vineri dimineața, a raportat presa israeliană.

Biroul lui Netanyahu a declarat că „Hamas a renunțat la unele părți ale acordului încheiat cu mediatorii și Israelul într-un efort de a obține concesii de ultim moment”, adăugând că situația a creat o „criză de ultim moment”.

Înaltul oficial al Hamas, Izzat el-Reshiq, a declarat prin intermediul canalului Telegram al grupului, la câteva minute după anunțul israelian, că Hamas s-a angajat să respecte acordul de încetare a focului. Presa israeliană a raportat joi seara, citând surse guvernamentale anonime, că dezacordul a fost rezolvat.

Fără a preciza disputa, Blinken a confirmat că a existat un „nod în papură” între părțile implicate în negocierile complexe, care au inclus Israelul și Hamas, precum și mediatori din SUA, Qatar și Egipt.

„În timp ce vorbim, rezolvăm această problemă”, a spus el, adăugând că a vorbit la telefon toată dimineața și a purtat discuții directe cu trimisul principal al SUA, Brett McGurk, și cu guvernul Qatarului.

John Kirby, un purtător de cuvânt al Consiliului Național de Securitate al SUA, a declarat că există unele „detalii de punere în aplicare care trebuie încă să fie puse la punct”, dar SUA sunt „încrezătoare că vom putea începe punerea în aplicare duminică”.

https://youtu.be/jKpvTjywJiQ

Ministrul israelian al securității, de extremă-dreapta, spune că va părăsi guvernul dacă încetarea focului va fi ratificată – video

Itamar Ben-Gvir, ministrul securității naționale de extremă-dreapta al lui Netanyahu, a anunțat joi seara că va părăsi guvernul dacă acesta ratifică acordul de încetare a focului în Gaza.

Numind acordul de încetare a focului pentru ostatici „iresponsabil” și „nesăbuit”, Ben-Gvir a declarat că acceptarea acestuia ar „șterge realizările războiului” prin eliberarea militanților palestinieni și cedarea de teritorii în Gaza.

Dar, deși amenințarea este o lovitură pentru Netanyahu, plecarea lui Ben-Gvir nu ar duce la căderea guvernului premierului.

În Gaza, luptele au continuat în pofida așteptărilor privind o încetare a focului, despre care încă se crede că va intra în vigoare duminică. Agenția de apărare civilă a declarat joi că cel puțin 77 de persoane au fost ucise și 230 au fost rănite de loviturile aeriene israeliene care au lovit mai multe zone din teritoriul palestinian peste noapte.

Armata israeliană a declarat că a lovit aproximativ 50 de ținte ale militanților din Fâșia Gaza în ultima zi, inclusiv depozite de arme și locuri de lansare a rachetelor.

Biroul lui Netanyahu nu a precizat inițial care părți ale acordului s-au lovit de un blocaj, dar a declarat mai târziu joi că Hamas a contestat autoritatea Israelului de a veta eliberarea unui anumit număr de prizonieri clasificați ca ucigași în masă și considerați „simboluri ale terorii”.

Radio Kan din Israel a raportat joi că problema a fost legată de opoziția față de acord a ministrului de extremă dreaptă Bezalel Smotrich. Smotrich a criticat puternic acordurile propuse anterior cu Hamas, deși era de așteptat ca acordul să fie ratificat de o largă majoritate a cabinetului, chiar și fără sprijinul ministrului de finanțe sau al colegului său de linie dură, Ben-Gvir.

Netanyahu și ministrul său al apărării, Israel Katz, s-au întâlnit miercuri cu Smotrich, după ce Ben-Gvir i-a cerut să își unească forțele și să își retragă partidele din coaliție – ceea ce ar putea provoca căderea guvernului – în cazul în care acordul ar fi convenit.Israelul lovește

https://youtu.be/-FD3Cb0Tf-k

Israelul lovește corturile de refugiați din Gaza la câteva ore după încetarea focului – video

Potrivit unui raport al televiziunii israeliene, Smotrich i-a prezentat lui Netanyahu o listă de condiții pentru sprijinul său, inclusiv o promisiune că Israelul va reveni la luptă în cazul în care Hamas va reuși să păstreze controlul asupra Gaza și să limiteze strict cantitatea de ajutor umanitar permisă pe teritoriu.

Joi, Partidul Sionismului Religios al lui Smotrich a afirmat într-o declarație că condiția sa pentru a rămâne în guvern ar fi revenirea la luptă la sfârșitul primei faze a acordului, pentru a distruge Hamas și a aduce înapoi toți ostaticii.

Presa israeliană a relatat pe larg în această săptămână că guvernul era pregătit să reia ostilitățile după încheierea primei faze de șase săptămâni a armistițiului, în timpul căreia se presupune că ostaticii vor fi eliberați.

Potrivit cotidianului israelian Haaretz, șeful de cabinet al lui Netanyahu, Yossi Fuchs, a declarat miercuri că acordul „include opțiunea de a relua luptele la sfârșitul primei faze dacă negocierile privind faza a doua nu evoluează într-un mod care să promită îndeplinirea obiectivelor războiului: anihilarea militară și civilă a Hamas și eliberarea tuturor ostaticilor”.

Acordul finalizat la Doha de negociatorii americani, israelieni, egipteni și qatarioți, după săptămâni de discuții, urmează în mare parte contururile unui acord de armistițiu stabilit pentru prima dată în mai anul trecut. Președintele Joe Biden a prezentat acordul drept o realizare fundamentală a administrației sale și l-a numit rezultatul unei „diplomații americane perseverente și minuțioase”.

În prima etapă, care va dura 42 de zile, Hamas a fost de acord să elibereze 33 de ostatici, inclusiv copii, femei – inclusiv femei soldat – și persoane în vârstă de peste 50 de ani. În schimb, Israelul va elibera 50 de prizonieri palestinieni pentru fiecare femeie soldat israelian eliberată de Hamas și 30 pentru alți ostatici.

Palestinienii strămutați din casele lor ar putea circula liber în Fâșia Gaza, pe care Israelul a împărțit-o în două jumătăți cu un coridor militar. Răniții ar trebui să fie evacuați pentru tratament în străinătate, iar ajutorul pentru teritoriu ar trebui să crească la 600 de camioane pe zi – peste minimul de 500 care, potrivit agențiilor umanitare, este necesar pentru a limita criza umanitară devastatoare din Gaza.

În a doua etapă, ostaticii rămași în viață ar fi trimiși înapoi și un număr corespunzător de prizonieri palestinieni ar fi eliberați, iar Israelul s-ar retrage complet de pe teritoriu. Detaliile fac obiectul unor negocieri ulterioare, care urmează să înceapă la 16 zile după prima fază.

A treia fază ar urma să abordeze schimbul de cadavre ale ostaticilor decedați și ale membrilor Hamas și ar urma să fie lansat un plan de reconstrucție pentru Gaza. Aranjamentele privind viitoarea guvernare a fâșiei rămân neclare. Administrația Biden și o mare parte a comunității internaționale au pledat pentru revenirea în fâșie a Autorității Palestiniene semi-autonome din Cisiordania, care a pierdut controlul asupra Fâșiei Gaza în favoarea Hamas într-un scurt război civil în 2007. Cu toate acestea, Israelul a respins în mod repetat această sugestie.

Mai mult de 15 luni de război au ucis peste 46 000 de palestinieni și au distrus cea mai mare parte a infrastructurii din Gaza. Curtea Internațională de Justiție analizează afirmațiile conform cărora Israelul a comis un genocid.

Aproximativ 1 200 de persoane din Israel au fost ucise și alte 250 au fost luate ostatice în atacul Hamas din 7 octombrie 2023 care a declanșat războiul. O sută dintre ostatici au fost eliberați în schimbul a 240 de femei și copii deținuți în închisorile israeliene ca urmare a unui acord de încetare a focului încheiat în noiembrie 2023, care a căzut după o săptămână.

Războiul din Gaza a atras Iranul, care este angajat în distrugerea Israelului, precum și aliații Teheranului din Irak, Siria, Liban și Yemen, destabilizând regiunea. De asemenea, a condus la consecințe politice și la proteste în masă în întreaga lume cu privire la sprijinul occidental pentru Israel.

,,,,, https://www.theguardian.com/world/2025/jan/16/benjamin-netanyahu-no-vote-on-gaza-ceasefire-deal-until-hamas-accepts-all-terms

Cabinetul de securitate al Israelului se va reuni pentru a discuta despre acordul de încetare a focului, în timp ce loviturile asupra Gazei continuă-Fri 17 Jan 2025 06.13 CET

Biroul lui Benjamin Netanyahu anunță că cabinetul de securitate se va întruni vineri, pe fondul îngrijorării că întârzierea ar putea amâna începerea încetării focului

Războiul Israel-Gaza: actualizări în direct

Personal și agenții

Cabinetul de securitate al Israelului se va reuni vineri după ce negociatorii au ajuns la un acord pentru eliberarea ostaticilor ca parte a încetării focului în Gaza cu Hamas, a declarat biroul premierului Benjamin Netanyahu.

În Gaza însăși, avioanele de război israeliene au continuat loviturile intense, iar autoritățile palestiniene au declarat joi târziu că cel puțin 86 de persoane au fost ucise în ziua de după anunțarea armistițiului. Mai devreme joi, Forțele de Apărare ale Israelului (IDF) au declarat că au atacat aproximativ 50 de ținte teroriste în întreaga Fâșie Gaza în ultimele 24 de ore.

Israelul a amânat reuniunile așteptate joi, când cabinetul urma să voteze asupra pactului, cu diviziuni de lungă durată evidente între miniștri. Netanyahu a declarat că cabinetul său nu se va reuni până când „Hamas nu va accepta toate elementele acordului”, într-o mișcare care amenința să deraieze luni de muncă pentru a pune capăt conflictului brutal de 15 luni.

Întârzierea neașteptată a stârnit temeri că dezacordurile de ultim moment dintre Israel și Hamas sau opoziția de linie dură ar putea încă să saboteze acordul. Dar în primele ore ale zilei de vineri, biroul lui Netanyahu a sugerat că aprobarea este iminentă. „Prim-ministrul Benjamin Netanyahu a fost informat de echipa de negociere că s-a ajuns la un acord privind eliberarea ostaticilor”, a declarat biroul său într-o declarație.

Cabinetul de securitate se va întruni vineri, înainte de o ședință de guvern ulterioară pentru a aproba acordul, a declarat acesta.

Nu a fost imediat clar dacă reuniunea ulterioară va avea loc vineri sau sâmbătă sau dacă va exista vreo amânare a începerii încetării focului duminică.

Acceptarea de către Israel a acordului nu va fi oficială până când acesta nu va fi aprobat de cabinetul de securitate și de guvern. Biroul prim-ministrului nu a comentat calendarul. Unii analiști politici au speculat că începutul încetării focului, programat pentru duminică, ar putea fi amânat dacă Israelul nu finalizează aprobarea până sâmbătă.

Purtătorul de cuvânt al Casei Albe, John Kirby, a declarat că Washingtonul crede că acordul este pe drumul cel bun și că se așteaptă ca încetarea focului în conflictul vechi de 15 luni să aibă loc „la sfârșitul acestui weekend”. „Nu vedem nimic care să ne spună că acest lucru va deraia în acest moment”, a declarat el joi pe CNN.

Familiile ostaticilor israelieni au fost informate, iar pregătirile au fost ordonate pentru primirea ostaticilor la întoarcerea lor în Israel, a adăugat declarația de vineri.

Un grup care reprezintă familiile ostaticilor israelieni din Gaza, dintre care 33 urmează să fie eliberați în prima fază de șase săptămâni a acordului, l-a îndemnat anterior pe Netanyahu să avanseze rapid. „Pentru cei 98 de ostatici, fiecare noapte este o altă noapte de coșmar teribil. Nu amânați întoarcerea lor nici măcar pentru încă o noapte”, a afirmat grupul într-o declarație difuzată joi târziu de presa israeliană.

Secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, a declarat joi că un „capăt liber” al negocierilor trebuia rezolvat. Un oficial american, care a vorbit sub rezerva anonimatului, a declarat că este vorba despre o dispută privind identitatea unor prizonieri pe care Hamas dorea să-i elibereze. Trimișii președintelui Joe Biden și ai președintelui ales Donald Trump se aflau la Doha, împreună cu mediatorii egipteni și qatarioți, pentru a rezolva această problemă, a declarat oficialul.

Înaltul oficial al Hamas, Izzat el-Reshiq, a declarat că grupul rămâne angajat față de acordul de încetare a focului.

Itamar Ben-Gvir, ministrul de linie dură al securității naționale al lui Netanyahu, a anunțat joi seara că va părăsi guvernul dacă acesta ratifică acordul de încetare a focului în Gaza. Numind acordul de încetare a focului pentru ostatici „iresponsabil” și „nesăbuit”, Ben-Gvir a declarat că acceptarea acestuia ar „șterge realizările războiului” prin eliberarea militanților palestinieni și cedarea de teritorii în Gaza.

Dar, deși amenințarea este o lovitură pentru Netanyahu, plecarea lui Ben-Gvir nu ar duce la căderea guvernului premierului.

În Ierusalim, unii israelieni au mărșăluit pe străzi purtând sicrie false în semn de protest față de încetarea focului, blocând drumurile și luptându-se cu poliția. Alți protestatari au blocat traficul până când forțele de securitate i-au dispersat.

Acordul finalizat la Doha de negociatorii americani, israelieni, egipteni și qatarioți, după săptămâni de discuții, urmează în mare parte contururile unui acord de armistițiu stabilit pentru prima dată în mai anul trecut. Președintele Joe Biden a prezentat acordul drept o realizare fundamentală a administrației sale și l-a numit rezultatul „diplomației americane perseverente și minuțioase”.

Mai mult de 15 luni de război au ucis peste 46 000 de palestinieni și au distrus cea mai mare parte a infrastructurii din Gaza. Curtea Internațională de Justiție analizează acuzațiile Israelului de genocid.

Cu Reuters

,,, https://www.theguardian.com/world/2025/jan/17/israel-hamas-ceasefire-deal-gaza-war-netanyahu-updates

Încercările lui Elon Musk de a influența politica germană și britanică, considerate „inacceptabile” – sondaj-Fri 17 Jan 2025 06.00 CET

Exclusiv: Majoritatea celor intervievați de YouGov au o părere negativă despre miliardar – cu excepția votanților Reform UK și AfD

Jon Henley

Majoritatea locuitorilor din Marea Britanie și Germania consideră inacceptabile eforturile lui Elon Musk de a influența politica lor națională și cred că magnatul american al tehnologiei nu știe prea multe despre aceste țări sau despre problemele cu care se confruntă, arată un sondaj.

Sondajul, realizat de YouGov, vine în urma unei serii de declarații ostile ale miliardarului proprietar al Tesla, SpaceX și al platformei de social media X, care i-a atacat pe prim-ministrul britanic, Keir Starmer, pe cancelarul german, Olaf Scholz, și guvernele lor respective.

Sondajul, realizat pe un eșantion de peste 2 200 de persoane din fiecare țară, a constatat, de asemenea, că majorități de 54% din ambele țări au considerat că „nu este important” ca guvernele lor să cultive o relație bună cu Musk, iar aproximativ 50% au considerat că este mai bine să îl ignore.

Sondajul a arătat că doar 13% dintre respondenții din ambele țări au considerat că intervențiile lui Musk în politica lor sunt acceptabile, 68% în Regatul Unit și 73% în Germania declarând contrariul. Majoritatea au considerat, de asemenea, că amestecul său în politica americană este inacceptabil.

Întrebați cât de bine înțelege miliardarul politica țărilor lor și problemele cu care se confruntă acestea, oamenii au fost la fel de critici: doar aproximativ o cincime din fiecare țară au spus că știe „foarte mult” sau „destul de mult”, iar 63% „nu prea mult” sau „deloc”.

În Germania, Musk a stârnit furie cu câteva săptămâni înainte de alegerile federale cu o remarcă pe X în care susținea că doar partidul de extremă-dreapta Alternative für Deutschland (AfD) ar putea „salva Germania”, urmată de un editorial în care scria că este „în mod clar fals” să numească partidul extremist.

De asemenea, el l-a numit pe Scholz, un social-democrat, „un prost incompetent”, iar pe președintele Germaniei, Frank-Walter Steinmeier, un „tiran antidemocratic”. Săptămâna trecută, el a lăudat-o pe liderul AfD, Alice Weidel, într-un live stream X.

Musk a descris Regatul Unit ca fiind un „stat polițienesc tiranic”, l-a numit pe Starmer „Keir de două parale « în legătură cu acuzațiile de discriminare judiciară împotriva răzvrătiților de extremă-dreapta și a descris noile norme privind impozitul pe moștenirea agricolă drept »Stalin total” în Regatul Unit.

El a declarat că regele Carol ar trebui să dizolve parlamentul și că prim-ministrul laburist ar trebui să fie încarcerat pentru presupusul său rol într-un scandal al bandelor de grooming, numindu-l pe Starmer „absolut josnic « și »profund complice la violuri în masă în schimbul voturilor”.

Sondajul a arătat că proprietarul X – un aliat apropiat al lui Donald Trump care, după ce a cheltuit 250 de milioane de dolari (210 milioane de lire sterline) pentru a-l ajuta să fie reales, a fost însărcinat de viitorul președinte al SUA să contribuie la reducerea bugetului federal – a fost profund nepopular în Regatul Unit și Germania.

Singurele excepții au fost în rândul alegătorilor AfD, pe care Musk a descris-o drept „singura scânteie de speranță” din Germania, și Reform UK, partidul anti-imigrație condus de Nigel Farage, căruia Musk ar fi intenționat să-i doneze 100 de milioane de dolari.

Musk a fost deosebit de popular printre acești alegători, 70% dintre votanții AfD declarând că au o părere favorabilă despre miliardar, comparativ cu mai puțin de 20% dintre susținătorii celorlalte partide principale din Germania.

Votanții Reform UK au fost mai puțin entuziaști, probabil pentru că Musk a declarat luna aceasta că Farage „nu are ceea ce trebuie” și ar trebui să fie înlocuit din funcția de lider al partidului, aparent din cauza unui dezacord cu privire la agitatorul de extremă dreapta Tommy Robinson, aflat în închisoare.

Cu toate acestea, rata de favorabilitate de 47% a lui Musk în rândul susținătorilor reformei a fost în continuare semnificativ mai mare decât cea de 26% înregistrată în rândul alegătorilor conservatori și de doar 4%-5% în rândul alegătorilor laburiști și liberal-democrați.

De asemenea, votanții Reform și AfD au fost mult mai predispuși să afirme că interferența politică a lui Musk este acceptabilă și că acesta ar trebui cultivat – deși doar 18% dintre votanții Reform și 19% dintre votanții AfD au considerat că Musk este influent în Regatul Unit sau în Germania.

În general, peste 70% dintre respondenții din ambele țări au declarat că au o părere negativă despre miliardarul combativ. Cu toate acestea, puțini au crezut că intervențiile sale vor schimba ceva: abia o cincime au crezut că are o influență mare asupra politicii naționale.

Întrebați cum consideră că Musk a gestionat X, fostul Twitter, pe care l-a cumpărat pentru 44 de miliarde de dolari în 2022, doar 16% dintre britanici și 19% dintre germani au răspuns că a făcut acest lucru în mod corespunzător. Doar 14%-15% au spus că au acum o părere favorabilă despre platformă.

,,,,, https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/17/elon-musk-uk-germany-favourability-yougov-poll

„Persoane fără adăpost cărora li s-a oferit un prânz gratuit” pentru a participa la evenimentul lui Trump Jr din Groenlanda-Thu 16 Jan 2025 18.07 CET

Persoanele cu pălării Maga de la masa de săptămâna trecută nu îl cunoșteau pe fiul lui Donald Trump și au fost invitate de pe stradă, spune șeful hotelului

Miranda Bryant în Nuuk

Un grup de groenlandezi care au participat la un prânz găzduit de Donald Trump Jr, purtând șepci „Make America Great Again”, nu erau susținători devotați ai președintelui ales al SUA, ci oameni ai străzii atrași de perspectiva mâncării gratuite, s-a afirmat.

Trump Jr a vizitat capitala Groenlandei, Nuuk, săptămâna trecută, la scurt timp după ce tatăl său a declarat că este „absolut necesar” ca SUA să preia controlul asupra teritoriului danez semi-autonom.

În timpul vizitei sale, Trump Jr a mers la Hotel Hans Egede pentru a lua prânzul cu un grup de persoane care purtau pălării Maga și l-a pus pe tatăl său pe speaker. Președintele ales le-a spus: „O să vă tratăm bine”.

Însă Jørgen Bay-Kastrup, directorul executiv al hotelului, a declarat că mulți dintre oaspeții săi nu erau susținători ai lui Trump, ci oameni pe care echipa sa i-a întâlnit pe stradă și care au aflat abia mai târziu cine era Trump Jr.

Descriind mulți dintre membrii grupului ca fiind persoane fără adăpost, acesta a spus că Trump Jr „i-a întâlnit pe stradă și i-a invitat la masă, sau personalul său i-a invitat. Dar nu cred că știau pe cine invită”.

Jørgen Bay-Kastrup, directorul general al Hotelului Hans Egede. Fotografie: Juliette Pavy/The Guardian

„Bineînțeles, acest lucru a fost puțin ciudat pentru noi, deoarece am văzut oaspeți pe care nu i-am mai văzut niciodată în hotelul nostru – și pe care, probabil, nu îi vom mai vedea niciodată, deoarece este în afara posibilităților lor economice.”

Grupul de aproximativ 15 persoane a mâncat un prânz tradițional groenlandez, inclusiv pește și caribou. Bay-Kastrup a adăugat că nu erau susținători ai lui Trump. „Erau doar, ‘hei, cineva ne-a invitat la prânz, hai să mergem și să ne alăturăm lui’. Cred că au aflat mai târziu cine a fost”.

Un purtător de cuvânt al lui Trump Jr a negat afirmațiile, descriindu-le ca fiind „dincolo de orice ridicol”.

Oameni în fața hotelului Hans Egede săptămâna trecută, când Trump Jr a vizitat Nuuk. Fotografie: Daniel L Johnsen/EPA

Vizita lui Trump Jr a avut loc în timp ce tatăl său a refuzat să excludă folosirea unei acțiuni militare sau economice pentru a achiziționa cea mai mare insulă din lume.

Republicanii din Camera Reprezentanților au publicat un proiect de lege intitulat Make Greenland Great Again Act, care ar permite administrației Trump, care intră în funcție luni, să poarte discuții pentru a încerca să cumpere teritoriul.

Groenlanda și Danemarca au declarat în repetate rânduri că insula, a cărei politică externă și de securitate sunt controlate de Danemarca, membră NATO, nu este de vânzare. Cu toate acestea, prim-ministrul groenlandez a declarat că guvernul său este interesat de aprofundarea colaborării cu SUA și are „ușile deschise în ceea ce privește mineritul”.

Întrebat despre interesul lui Trump pentru Groenlanda, Bay-Kastrup, care este danez, a declarat: „Noi nu suntem un comerț, nu suntem ceva de vânzare. Ne-ar plăcea să cooperăm, dar nu suntem de vânzare”.

De la vizita lui Trump Jr, persoane îmbrăcate în șepci Maga și steaguri americane ar fi distribuit bancnote de 100 de dolari și ar fi filmat în fața supermarketului de vizavi.

Un bărbat, Jacob Nordstrøm, a fost citat în ziarul groenlandez Sermitsiaq spunând că fiul său, în vârstă de 11 ani, a venit acasă cu o bancnotă de 100 de dolari. El a declarat ziarului, care i-a descris pe cei care au împărțit banii ca fiind influenceri canadieni-americani: „Este de-a dreptul șocant să aflu că fiul meu de 11 ani a primit bani de la un adult pe care nu îl cunoaște”.

Bay-Kastrup, care a asistat la scene din biroul său, a declarat că, probabil, majoritatea oamenilor au găsit cascadoria amuzantă, dar că a văzut o persoană care a luat o șapcă Maga și a călcat pe ea.

Ca răspuns la solicitarea The Guardian de a comenta despre invitații la prânz ai lui Trump Jr, Arthur Schwartz, un agent politic și prieten al fiului președintelui ales, a declarat: „Credeți că Donald Trump Jr se plimba prin Groenlanda invitând oameni fără adăpost … la prânz, sau vă dați seama că sugestia sună atât de dincolo de ridicol încât ar trebui să vă simțiți prost chiar și punând întrebarea?

„Au existat camere care l-au urmărit din secunda în care a ajuns acolo până în secunda în care a plecat. L-au ratat recrutând persoane fără adăpost … la prânzul său … cu persoane fără adăpost?”

,,,,, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/16/homeless-people-given-free-lunch-to-attend-donald-trump-jr-event-in-greenland

Ucraina război briefing: Gravehawk dezvăluit ca nou sistem de apărare aeriană promis de Starmer vin- 17 ian 2025 01.51 CET

Platforma britanico-daneză folosește rachete aer-aer, dar trase de la sol; un alt depozit de combustibil rusesc arde. Ce știm în ziua 1.059

Warren Murray și agențiile

Apărătorul aerian ucrainean urmărește dronele rusești folosind un sistem existent bazat pe mitralieră. Viitorul sistem Gravehawk lansează rachete aer-aer de la sol. Fotografie: Valentyn Ogirenko/Reuters

Ucraina urmează să primească un nou sistem de apărare aeriană la comandă, dezvoltat rapid, numit Gravehawk, ca parte a sprijinului anunțat de Keir Starmer în timpul vizitei pe care a efectuat-o joi la Kiev. Sistemul, care are aproximativ dimensiunea unui container de transport maritim, a fost dezvoltat de Marea Britanie și Danemarca pentru a permite ucrainenilor să doboare amenințările aeriene folosind rachete aer-aer modernizate lansate de la sol – ceea ce înseamnă, potrivit guvernului britanic, că poate “utiliza rachete ucrainene aflate deja în posesia forțelor lor armate ” pentru a doborî rachete și drone rusești. Guvernul britanic a dezvăluit că două prototipuri de Gravehawk au fost testate în Ucraina în septembrie, 15 urmând să fie trimise în acest an.

Armata ucraineană a declarat joi că a lovit cu droneun mare depozit rusesc de combustibil militar la Liskinska, în regiunea Voronej din Rusia, declanșând un „incendiu la scară largă”. Guvernatorul regiunii Voronej, Alexander Gusev, a confirmat că mai multe drone „au provocat un incendiu la un depozit de petrol”. Videoclipurile postate de martori au arătat un incendiu de proporții.

O importantă fabrică rusă de praf de pușcă din regiunea Tambov a fost atacată, a declarat joi un oficial ucrainean, fără a revendica în mod direct responsabilitatea Ucrainei sau a preciza consecințele atacului. „Întreprinderea este unul dintre principalii furnizori de materiale explozive pentru armata Federației Ruse”, a declarat Andriy Kovalenko, șeful centrului ucrainean pentru contracararea dezinformării.

Franța și Norvegia își vor respecta angajamentele privind livrarea de avioane de luptă Ucrainei, au declarat joi la Oslo miniștrii apărării din cele două țări. Norvegia a promis Ucrainei șase avioane F-16 de producție americană, cu livrări eșalonate în 2024 și 2025, în timp ce Franța a declarat că va furniza un număr nespecificat de avioane Mirage 2000-5 în primul trimestru al anului 2025.

O brigadă ucraineană a folosit drone terestre echipate cu mitraliere și mine pentru a efectua ceea ce susține că este primul asalt terestru documentat cu numai mitraliere în războiul cu Rusia. Brigada Khartiia a declarat că în atacul de luna trecută din nord-estul regiunii Kharkiv s-au folosit vehicule de asalt, de minare și de deminare ghidate de drone aeriene. Operațiunea a deschis calea pentru un avans de succes al infanteriei, a declarat brigada. „Se apropie cât mai mult posibil de adăposturile lor [rusești] și apoi explodează”, a explicat un membru al echipajului ucrainean pentru agenția de presă Reuters.

Ucraina a declarat joi că a condamnat un fost oficial local la 15 ani în spatele gratiilor pentru înaltă trădare pentru că a ajutat forțele ruse. Presa locală l-a identificat ca fiind Oleksandr Kurpil, deputat al orașului Trostianets din regiunea Sumy, și a declarat că a fost reținut în mai 2022.

Ombudsmanul rus pentru drepturile omului a declarat joi că a discutat cu omologul său ucrainean despre căutarea locuitorilor dispăruți din regiunea rusă de frontieră Kursk, după ce trupele ucrainene au cucerit teritoriul în august anul trecut. Ucraina a declarat că aproximativ 2 000 de civili au rămas pe teritoriul pe care îl controlează, în timp ce Rusia a estimat numărul persoanelor date dispărute la mai puțin de 1 000. Tatyana Moskalkova, ombudsmanul rus, a numit discuțiile „un pas important către consolidarea încrederii și realizarea unor acțiuni comune concrete”. Comisarul ucrainean pentru drepturile omului, Dmytro Lubinets, a confirmat că au „convenit să continue schimbul reciproc de informații privind căutarea persoanelor dispărute în rândul prizonierilor de război”.

Creșterea produsului intern brut (PIB) al Ucrainei este de așteptat să încetinească la 2,7% în acest an de la probabil aproximativ 3,6% în 2024, a declarat joi ministrul adjunct al economiei Andrii Teliupa. Previziunea este sub nivelul de 3-4% așteptat de majoritatea analiștilor și economiștilor ucraineni. Întreprinderile ucrainene suferă din cauza lipsei de personal, deoarece zeci de mii de ucraineni au fost mobilizați în armată, iar milioane de refugiați rămân în străinătate. Ucraina se confruntă, de asemenea, cu o criză energetică, deoarece Rusia bombardează sectorul.

Un sistem de compensare a fost deschis joi pentru ucrainenii care au pierdut rude apropiate în timpul invaziei Rusiei. Mii de cereri de despăgubire au fost deja primite. Registrul despăgubirilor pentru Ucraina are sediul la Haga și este conceput pentru a funcționa ca o evidență a tuturor cererilor eligibile de despăgubire pentru daunele, pierderile și prejudiciile cauzate de invazia rusă la scară largă. Creat de Consiliul Europei și la care s-a alăturat UE, registrul va stabili în cele din urmă un total financiar în vederea obținerii de despăgubiri de la Moscova.

Președintele rus, Vladimir Putin, și președintele iranian, Masoud Pezeshkian, urmează să se întâlnească vineri în Rusia și să semneze un acord de cooperare strategică. Agenția de presă de stat rusă Tass l-a citat pe ambasadorul Iranului la Moscova, Kazem Jalali, afirmând că acordul de cooperare nu va include o clauză de apărare reciprocă, precum pactele Moscovei cu Coreea de Nord și Belarus. Ucraina a declarat în 2024 că Rusia a lansat mai mult de 8 000 de drone Shahed dezvoltate de Iran de la invazie. Kievul a acuzat pentru prima dată Iranul de furnizarea de drone către Rusia în toamna anului 2022.

,,, https://www.theguardian.com/world/2025/jan/17/ukraine-war-briefing-gravehawk-revealed-as-new-air-defence-system-pledged-by-starmer

SUA îl sancționează pe șeful armatei sudaneze pentru tacticile folosite în războiul civil mortal-Thu 16 Jan 2025 23.47 CET

Măsurile vin la o săptămână după ce Washingtonul l-a sancționat și pe rivalul lui Abdel Fattah al-Burhan, Mohamed Hamdan Dagalo

Abdel Fattah al-Burhan sosește la aeropor tul internațional Beijing Capital înainte de un summit în septembrie 2024. Fotografie: Florence Lo/Reuters

Reuters în Washington

Statele Unite au impus sancțiuni șefului armatei sudaneze, Abdel Fattah al-Burhan, acuzându-l că a ales războiul în locul negocierilor pentru a pune capăt conflictului care a ucis zeci de mii de oameni și a alungat milioane de oameni din casele lor.

Departamentul Trezoreriei SUA a afirmat într-o declarație că, sub conducerea lui Burhan, tacticile de război ale armatei au inclus bombardarea fără discernământ a infrastructurii civile, atacuri asupra școlilor, piețelor și spitalelor și execuții extrajudiciare.

Washingtonul a anunțat aceste măsuri la o săptămână după ce a impus sancțiuni rivalului lui Burhan în războiul civil de doi ani, Mohamed Hamdan Dagalo, comandantul forțelor paramilitare de sprijin rapid.

Sursele au declarat că unul dintre scopurile sancțiunilor de joi a fost acela de a arăta că Washingtonul nu alege o tabără.

Vorbind mai devreme joi, Burhan a fost sfidător cu privire la perspectiva că ar putea fi vizat.

„Am auzit că vor exista sancțiuni împotriva conducerii armatei. Salutăm orice sancțiune pentru că am servit această țară”, a declarat el în comentariile difuzate de televiziunea Al Jazeera.

Washingtonul a emis, de asemenea, sancțiuni privind furnizarea de arme către armată, vizând un cetățean sudanez-ucrainean, precum și o societate cu sediul în Hong Kong.

Acțiunea de joi îngheață toate activele americane ale acestora și, în general, le interzice americanilor să facă afaceri cu ei. Departamentul Trezoreriei a declarat că a emis autorizații care permit anumite tranzacții, inclusiv activități care implică generalii beligeranți, pentru a nu împiedica asistența umanitară.

Armata sudaneză și RSF au condus împreună o lovitură de stat în 2021, înlăturând conducerea civilă a Sudanului, dar au căzut la pace mai puțin de doi ani mai târziu cu privire la planurile de integrare a forțelor lor.

Războiul care a izbucnit în aprilie 2023 a aruncat jumătate din populație în foamete.

Dagalo, cunoscut sub numele de Hemedti, a fost sancționat după ce Washingtonul a stabilit că forțele sale au comis genocid, precum și pentru atacuri asupra civililor. RSF s-a angajat în campanii sângeroase de jaf în teritoriul pe care îl controlează.

Într-o declarație, Ministerul de Externe al Sudanului a afirmat că ultima măsură a SUA „nu exprimă nimic altceva decât confuzie și un slab simț al justiției” și a acuzat Washingtonul că apără genocidul comis de RSF.

SUA și Arabia Saudită au încercat în mod repetat să aducă ambele părți la masa negocierilor, armata refuzând majoritatea încercărilor, inclusiv discuțiile de la Geneva din august, care vizau în parte facilitarea accesului umanitar.

În schimb, armata și-a intensificat campania militară, cucerind săptămâna aceasta orașul strategic Wad Madani și promițând să recucerească capitala, Khartoum.

Experții în drepturile omului și rezidenții au acuzat armata de lovituri aeriene fără discernământ, precum și de atacuri asupra civililor, cele mai recente fiind atacurile de răzbunare din Wad Madani din această săptămână. Statele Unite au stabilit anterior că armata și RSF au comis crime de război.

În ultima sa conferință de presă înainte de învestirea președintelui ales Donald Trump la 20 ianuarie, secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, a declarat joi că este un „regret real” că Washingtonul nu a reușit să pună capăt luptelor sub conducerea sa.

Deși au existat unele îmbunătățiri în obținerea asistenței umanitare în Sudan prin diplomația SUA, acestea nu au văzut un sfârșit al conflictului, „nu un sfârșit al abuzurilor, nu un sfârșit al suferinței oamenilor”, a spus Blinken. „Vom continua să lucrăm aici în următoarele trei zile și sper că următoarea administrație se va ocupa și de acest lucru”.

,,, https://www.theguardian.com/us-news/2025/jan/16/sanction-sudan-army-chief-burhan

Donald Trump s-ar gândi să amâne interzicerea TikTok-Thu 16 Jan 2025 18.59 CET

Președintele ales „are un punct cald” pentru platformă și dorește o soluție politică pentru „a păstra aplicația, dar a proteja datele

Sophia Smith Galer: TikTok este singura platformă socială cu adevărat democratică

Dan Milmo Editor global de tehnologie

Donald Trump ia în considerare suspendarea unei interdicții TikTok în SUA printr-un ordin executiv atunci când va intra la Casa Albă pe 20 ianuarie, potrivit unui raport.

Președintele ales analizează un ordin executiv care ar amâna aplicarea unei legi privind vânzarea sau interzicerea care ar urma să intre în vigoare la 19 ianuarie, a declarat Washington Post. Raportul a adăugat, totuși, că temeiurile juridice ale lui Trump pentru suspendarea unei legi adoptate de Congres sunt discutabile.

În conformitate cu termenii legii, operațiunile din SUA ale aplicației de videoclipuri scurte trebuie să fie vândute de proprietarii chinezi până duminică. Dacă vânzarea nu are loc, noii utilizatori nu vor putea descărca TikTok din magazinele de aplicații.

Cu toate acestea, TikTok se pregătește să oprească complet aplicația pentru utilizatorii din SUA duminică, cu excepția cazului în care Curtea Supremă intervine pentru a bloca legea, potrivit site-ului de știri tehnice The Information.

Citând surse anonime familiarizate cu deliberările, Washington Post a raportat miercuri că Trump și echipa sa iau în considerare un ordin executiv care ar suspenda aplicarea legii timp de 60 până la 90 de zile. Curtea Supremă urmează, de asemenea, să se pronunțe dacă legea ar trebui să poată continua, deși o audiere de săptămâna trecută a indicat că este puțin probabil să stea în calea legislației.

Trump a declarat luna trecută că „am un loc cald în inima mea pentru TikTok” și a cerut instanței supreme să întrerupă punerea în aplicare a legii, astfel încât să poată urmări o „rezoluție politică” odată ce va fi în funcție. Congresul a votat pentru interzicerea aplicației, care este deținută de ByteDance, cu sediul la Beijing, din cauza temerilor că statul chinez ar putea accesa datele de la cei 170 de milioane de utilizatori americani.

„TikTok în sine este o platformă fantastică”, a declarat miercuri Mike Waltz, viitorul consilier pentru securitate națională al lui Trump, pentru Fox News. „Vom găsi o modalitate de a o păstra, dar protejând datele oamenilor”.

Carl Tobias, profesor de drept la Universitatea Richmond din Virginia, a declarat că Trump ar putea încerca să prelungească termenul limită pentru ca TikTok să finalizeze o tranzacție.

„Odată ce Trump devine președinte, el ar putea încerca să împiedice o interdicție prin solicitarea unei prelungiri a timpului pentru a încheia o „tranzacție” care ar permite TikTok să opereze în SUA prin implementarea unei cesiuni calificate”, a spus el.

New York Times a relatat, de asemenea, că directorul executiv al TikTok, Shou Zi Chew, a fost invitat la inaugurarea lui Trump și va sta într-o „poziție de onoare”.

Postul american de televiziune NBC a relatat că administrația Biden a cântărit opțiunile pentru a menține platforma de socializare deschisă și după duminică, în încercarea de a amâna decizia lui Trump.

„Americanii nu ar trebui să se aștepte să vadă TikTok brusc interzis duminică”, a declarat un oficial al administrației pentru NBC.

Acțiunile site-ului rival de social media Snap au scăzut cu aproape 4% în tranzacțiile de joi, deoarece comercianții au anticipat o potențială amânare pentru TikTok în SUA.

,,, https://www.theguardian.com/technology/2025/jan/16/tiktok-ban-donald-trump-weighing-up-delay

Iranul știe că fiul meu este nevinovat, spune mama francezului deținut în închisoarea Evin-Fri 17 Jan 2025 06.00 CET

Olivier Grondeau a fost arestat în 2022 și a acuzat Iranul că îl folosește pentru „șantaj politic” împotriva Franței

Deepa Parent

Mama unui călător francez deținut în Iran de doi ani a declarat că autoritățile „știu că este nevinovat”, dar continuă să îl rețină în faimoasa închisoare Evin din țară.

Olivier Grondeau, în vârstă de 33 de ani, a fost arestat din camera sa de hotel din Shiraz, în sudul Iranului, pe 12 octombrie 2022, la doar câteva săptămâni după protestele antiguvernamentale „Femeie, viață, libertate ” care au cuprins țara. Scriitorul, poetul și librarul se afla în această țară ca parte a unui turneu mondial.

Timp de doi ani, el a cerut familiei sale să păstreze secretul asupra cazului său pentru a nu împiedica eforturile diplomatice. După ce aceste eforturi au eșuat, el a decis luna aceasta să devină public, permițând familiei sale să publice o înregistrare audio în care acuză Iranul că îl folosește pentru „șantaj politic” împotriva Franței.

Într-un interviu acordat publicației The Guardian, mama sa, Thérèse Grondeau, a declarat: „Timp de câteva săptămâni după arestarea sa, nu am avut nicio idee dacă fiul meu era mort sau viu sau dacă era într-un spital. A fost cel mai întunecat moment”.

El a fost condamnat la cinci ani de închisoare sub acuzația de „culegere de informații în vederea predării acestora către serviciul de spionaj advers”. El a negat categoric acuzațiile și își susține nevinovăția.

Prietenii și familia lui Grondeau au urmărit decizia acestuia de a-și păstra anonimatul, în timp ce autoritățile franceze continuau să facă eforturi diplomatice, care continuă și acum, spune Thérèse.

„Timp de câteva săptămâni înainte de a-și dezvălui identitatea, el ajunsese la epuizare, iar acum că numele său a apărut în mass-media, acest lucru i-a ajutat foarte mult moralul. De altfel, el este o persoană foarte retrasă”, a spus ea.

În mesajul audio care a fost difuzat la radioul francez, Grondeau se adresa autorităților franceze și spunea că forțele sale „se epuizează”, la fel ca și ale colegilor deținuți francezi, profesoara Cécile Kohler și partenerul ei, Jacques Paris. Aceștia au fost arestați în mai 2022 și acuzați că au stârnit proteste sindicale în timpul călătoriei lor în Iran, acuzații pe care familiile lor le-au negat vehement.

„Responsabilitatea voastră este chemată să asigure supraviețuirea a trei ființe umane”, a spus Grondeau.

Într-una dintre scrisorile dictate trimise acasă și publicate în Le Monde, el a declarat că a fost „răpit” de patru bărbați care îl așteptau la ușa hotelului său din orașul Shiraz și că a fost dus într-o cameră fără ferestre. Printre cetățenii străini arestați în aceeași perioadă se numără și turista spaniolă Ana Baneira, în vârstă de 24 de ani, care a fost eliberată în februarie 2023, după patru luni de detenție. Prietenii lui Olivier au dezvăluit că acesta a legat o legătură cu Baneira în timpul călătoriei.

El și-a petrecut prima zi legat la ochi și încătușat. Familia sa a fost avertizată 10 zile mai târziu că telefonul său era inaccesibil. După arestarea inițială de către poliție în Shiraz, el a fost trimis în custodie la Evin, în Teheran. Familia sa a primit primul „semn de viață” la 16 noiembrie 2022, la o lună după arestarea sa. A putut da primul telefon familiei sale la 72 de zile după arestare și numai după ce a fost transferat din nou de la Evin la Shiraz.

Vorbind despre condițiile sale de detenție, prietenul său Tristan Bultiauw a declarat: „Am aflat abia mai târziu despre condițiile oribile de detenție din timpul reținerii inițiale de către poliție. Era într-o celulă extrem de suprapopulată și dormea pe podea”.

De atunci, Olivier a fost mutat înapoi la închisoarea Evin, unde au fost deținuți internaționali de profil înalt în trecut. Olivier „nu vorbește despre adevăratele condiții ale detenției sale la Evin și încearcă să liniștească familia și prietenii, chiar dacă suferă foarte mult”, a adăugat Bultiauw.

Mama sa a dezvăluit că apelurile pe care le face către familie de la Evin sunt întotdeauna monitorizate de un gardian. „Era mai ușor să facem apeluri când era în Shiraz, dar în Evin nu avem nicio idee când și la ce oră va suna. Este întotdeauna controlat”.

Când a fost întrebată dacă are un mesaj pentru autoritățile Republicii Islamice, ea a spus „Nu am nimic să le spun, cu excepția faptului că știu că este nevinovat și că dosarul său este gol.”

Dezvăluirea identității lui Olivier a venit la câteva zile după eliberarea jurnalistei italiene Cecilia Sala în această lună. Biroul premierului italian, Giorgia Meloni, a declarat că eliberarea rapidă a acesteia a fost rezultatul unei „activități intense pe canale diplomatice și de informații”.

Thérèse a declarat: „Au existat eforturi diplomatice imense și fiecare țară abordează problemele în mod diferit, așa că nu putem face comparații. Pe mine nu m-a afectat și sunt foarte fericită pentru Cecilia și sper ca și ceilalți să fie liberi în curând.”

Familia lui Olivier spune că a reușit să îi trimită cărți și că i se permit vizite consulare o dată la două sau trei luni. Thérèse spune că își petrece timpul cercetând, organizând lucruri pentru Olivier și adunând cărțile cerute de el.

Mama sa și prietenii săi au mai spus că, în ciuda celor doi ani și trei luni petrecuți în celulă, acesta continuă să le trimită urări de ziua de naștere prietenilor săi și își amintește de toate zilele lor de naștere.

„Este un gurmand. Îi cere mamei sale să facă un tort pentru fiecare dintre noi”, a spus Bultiauw. „Este cu adevărat un prieten foarte special pentru noi toți.”

,,, https://www.theguardian.com/world/2025/jan/17/iran-knows-my-son-is-innocent-says-mother-of-french-man-held-in-evin-jail

Noua administrație Trump ar putea anunța o refacere a ordinii internaționale. Cum ar trebui să răspundă lumea? – Chatamhouse – 15.01.2025

Dacă activitatea lui Trump este menită să îndoaie alianțele existente în avantajul SUA, Europa ar trebui să se ocupe. Dacă intenționează cu adevărat să submineze suveranitatea națională, va fi necesară o linie dură.

Îndrăzneala cu care președintele Donald Trump reface regulile diplomației americane a fost amețitoare. Amenințarea sa de a impune tarife împotriva prietenilor Americii vine într-un moment prost. Creșterea a stagnat în multe țări G7, statele se luptă să facă față inflației, iar tarifele vor fi dăunătoare sectoarelor dependente de comerț.

Gambiturile geopolitice ale lui Trump sunt categoric mai rele. Țările care depind de asistența de securitate a SUA, cum ar fi Ucraina și Taiwan, se temeau deja de abandon. Acum, Groenlanda și Canada au fost informate că sunt pe lista pentru achiziții teritoriale din SUA. Liderii naționali din Mexic, Canada și Europa se străduiesc să găsească un răspuns adecvat.

Răspunsul tarifar

Curtarea președintelui este o opțiune și este încercată. Fostul consilier pentru securitate națională al lui Trump, John Bolton, i-a sfătuit pe liderii internaționali să-l “cheme. Întâlniți-vă cu el. Vorbește cu el despre orice. Și dacă toate celelalte nu reușesc, învață să joci golf.”

Dar acesta nu este un pariu sigur pentru a obține avantaje cu Trump, iar liderii democrați care sunt slabi acasă ar putea plăti un preț mare. Prim-ministrul Canadei, Justin Trudeau, a zburat la Mar-a-Lago la sfârșitul lunii noiembrie pentru a face apel direct la îngerii mai buni ai lui Trump în legătură cu amenințarea tarifelor.

A făcut acest lucru împotriva obiecțiilor adjunctului său, Chrystia Freeland, care a susținut un răspuns mai dur și a demisionat în semn de protest la scurt timp după aceea. Aceasta a fost lovitura finală pentru administrația slabă a lui Trudeau și a dus direct la demisia prim-ministrului în această lună.

O demonstrație de forță publică și conformitate tăcută se poate dovedi a fi strategia corectă. Nimeni nu știe încă.

Liderul Mexicului, Claudia Sheinbaum, a adoptat o poziție mai dură, amenințând cu tarife de retorsiune. În culise, Sheinbaum se intensifică și a anunțat mai multe capturi majore de fentanil. O demonstrație de forță publică și conformitate tăcută se poate dovedi a fi strategia corectă. Nimeni nu știe încă.

China pare mai sigură în răspunsul său. A adoptat o strategie de represalii preventive, extinzând tarifele pentru anumite importuri americane și sancțiunile asupra firmelor americane. Spre deosebire de omologii săi din Europa și Canada, președintele Xi Jinping nu se teme de o reacție negativă acasă. Evan Medeiros, fost oficial de securitate națională în administrația Obama, spune că strategia Chinei este una de represalii, adaptare și diversificare.

Între timp, Europa este divizată. La o întâlnire a Forumului Trilateral de la Madrid, fostul ambasador SUA-UE, Anthony Gardner, care a lucrat în administrația Obama, i-a încurajat pe europeni să plănuiască să lovească importurile americane cu tarife de retorsiune.

Alții susțin încheierea unor acorduri atractive pentru noua administrație, promițând să cumpere arme americane și gaze naturale lichefiate.

Amenințările lui Trump pot avea, de asemenea, un efect de atenuare a reglementărilor firmelor americane. Rapoartele sugerează că UE ar putea renunța la investigațiile sale asupra giganților tehnologici americani. Europa ar trebui să ia notă de abordarea integrată a Mexicului în timp ce își planifică următorul pas. Și ar trebui să muncească din greu pentru a fi unită.

Pentru aliații SUA ai Europei, totuși, un răspuns dur ar putea avea un preț geopolitic ridicat. Stephen Miran, viitorul președinte al Consiliului Consilierilor Economici al lui Trump, a susținut că SUA amenință că vor retrage asistența de apărare și securitate dacă aliații SUA se răzbună cu propriile tarife. Într-o perioadă de război major pe continent, miza Europei în calibrarea corectă a răspunsului său este mai mare decât în orice altă regiune din lume.

Gambituri geopolitice

Gambiturile geopolitice ale lui Trump creează îngrijorări de o amploare diferită. Promisiunea sa de a ajunge la un acord cu privire la Ucraina ridică cel puțin trei întrebări pentru Europa:

Care sunt liniile roșii ale lui Trump (dacă există) în ceea ce privește Putin și Ucraina? Dacă Trump abandonează Ucraina, se va termina aici sau va abandona și angajamentul de securitate al SUA față de Europa? Și dacă SUA sunt dispuse să facă compromisuri sau chiar să abandoneze suveranitatea teritorială a Ucrainei, asta înseamnă că ar face același lucru în ceea ce privește alte state (mici) din alte părți ale lumii?

Discuțiile recente ale lui Trump despre achiziționarea Groenlandei și anexarea Canadei amenință să facă din încălcarea suveranității o propunere deschisă, sporind temerile că nerespectarea sa deschisă a suveranității ar putea duce la o reordonare fundamentală a normelor internaționale.

Acest lucru ar implica riscuri serioase pentru SUA: dacă restricțiile normative și legale asupra suveranității sunt slăbite, acest lucru pune mai multă presiune asupra descurajării (și, de asemenea, asupra credibilității descurajării) pentru a bloca alte puteri majore să folosească coerciția sau forța militară directă pentru a modifica granițele – o chestiune serioasă în orice conflict cu China, în special în ceea ce privește Taiwanul.

Partea superioară a formularului

Și pentru Taiwan există incertitudine existențială. Președintele Trump caută o mare înțelegere cu Beijingul care să includă schimbul suveranității insulei pentru ceva mai aproape de casă? Sau pur și simplu readuce politica SUA la poziția sa anterioară, una de ambiguitate strategică (autentică) cu privire la ceea ce ar face SUA în cazul unei confruntări între China și Taiwan?

Intențiile lui Trump

Provocarea pentru lideri este cum să descifreze intențiile lui Trump. S-ar putea ca Trump să plănuiască în mod fundamental să mențină poziția actuală a Americii în relațiile internaționale și să folosească pur și simplu tactici neconvenționale pentru a obține un acces mai bun la piețe și alianțe mai puternice și mai echilibrate. În acest caz, concilierea, diplomația, vizitele, cadourile și pașii pentru a se conforma cererilor sale pot fi un răspuns inteligent.

Dar dacă Trump are planuri reale asupra Canadei și Groenlandei și intenționează să abandoneze Taiwanul și Ucraina ca parte a unui plan măreț pentru o nouă ordine internațională, atunci partenerii și aliații SUA ar trebui să adopte un răspuns mai strategic, dar și mai dur și pe termen lung.

Problema angajamentului SUA… pândește în umbră de mai bine de câteva decenii

Aceasta înseamnă investiții mai mari de resurse în apărare. De asemenea, este nevoie de găsirea unor alternative la puterea și parteneriatul SUA. Pentru Europa, acest calcul devine din ce în ce mai important, în special în ceea ce privește chestiunea Chinei. Aprofundarea legăturilor cu Beijingul ar putea fi un răspuns pragmatic la o SUA care este serioasă în ceea ce privește abandonul și revizionismul. Este riscant dacă Trump vrea doar ca Europa să fie aliniată cu puterea SUA.

Președinția lui Trump aduce o nouă atenție asupra angajamentului SUA. Dar a fost ascuns în umbră de mai bine de câteva decenii.

În 1984, Josef Joffe, un cercetător de la Carnegie Endowment, a publicat un articol acum celebru intitulat Suzeta americană a Europei, atrăgând atenția asupra externalizării securității de către țările europene către SUA. Puțin peste un deceniu mai târziu, John Mearsheimer a scris The Future of the American Suzete, argumentând că structurile de putere din Europa “nu sunt sustenabile” și că cel mai probabil scenariu în Europa era “o eventuală ieșire americană”.

Dacă administrația Trump anunță o nouă ordine internațională, atunci pentru a face față provocării va fi nevoie de mai mult decât vizite grăbite la Mar-a-Lago sau la Casa Albă. Va fi nevoie de capul rece, de pregătire pentru ce este mai rău și de o înțelegere clară a ceea ce îl motivează pe președinte. Liderii vor trebui, de asemenea, să echilibreze presiunile acasă.

Dar chiar și în cele mai bune momente, înțelegerea intențiilor altora este asaltată de provocări. Înainte ca Trump să ajungă la Casa Albă, el a arătat că rămâne imprevizibil și dispus să testeze limitele alianțelor SUA în moduri total neașteptate. Acest lucru face ca înțelegerea intențiilor sale să fie atât urgentă pentru liderii mondiali, cât și incredibil de dificilă.

Sursa: aici

Recomandări realiste pentru Trump II – Defense Priorities

Care este cea mai importantă și realistă politică pe care ar trebui să o adopte noua administrație pentru a promova interesele naționale ale SUA?

Prioritățile apărării au organizat acest simpozion pentru a stimula gândirea asupra politicilor care ar trebui adoptate de viitoarea administrație. Experții de top și-au împărtășit opiniile într-un efort de a informa și îmbunătăți politica SUA. Fiecare contribuitor a oferit un răspuns la aceeași întrebare: “Care este cea mai importantă și realistă politică pe care ar trebui să o adopte noua administrație pentru a promova interesele naționale ale SUA?”

Emma Ashford – Senior Fellow, Reimagining U.S. Grand Strategy Program – Stimson Center

Reechilibrarea relației de apărare dintre SUA și Europa

Viitoarea administrație Trump este într-o poziție unică pentru a transfera o parte semnificativă a costurilor fiscale și de forță de muncă ale apărării către aliații capabili ai Statelor Unite din Europa.

Statele Unite au suportat întotdeauna cea mai mare parte a cheltuielilor și a furnizării de capabilități militare în cadrul alianței NATO. În mod ironic, acest dezechilibru dintre SUA și Europa s-a înrăutățit în perioada post-Război Rece, deoarece multe state europene au redus cheltuielile de apărare până la punctul în care nici măcar nu s-au putut apăra.

În ciuda acestui fapt, ani de zile, a fost în mare parte de neconceput ca vreun lider american să se retragă din angajamentul față de Europa. Chiar și criticile ușoare ale administrației Obama cu privire la cheltuielile europene insuficiente pentru apărare au fost văzute ca fiind dincolo de limită încă din 2011.

Dar, odată cu ascensiunea Chinei, îngrijorarea publică crescândă cu privire la costul războiului din Ucraina și stocurile de apărare ale SUA s-au întins, este din ce în ce mai clar că nu este momentul ca SUA să tolereze parazitismul aliaților.

Nici argumentele de lungă durată că Europa nu poate asigura propria apărare nu sunt plauzibile. Aliații europeni ai Americii sunt bogați și avansați tehnologic și, deși o retragere imediată a SUA de pe continent ar lăsa goluri care ar fi imposibil de umplut, o mutare mai treptată a poverii către statele europene le-ar împinge să facă alegerile bugetare și organizaționale dificile necesare pentru a face o apărare europeană mai viabilă. O retragere treptată de la securitatea europeană – începând cu cheltuielile Ucrainei și trecând la angajamentele de trupe NATO – este eminamente realizabilă.

Donald Trump însuși este într-o poziție puternică pentru a face ca această schimbare să se întâmple. Deși retragerea din NATO ar putea necesita acțiuni din partea Congresului, simple schimbări în desfășurarea de trupe sau presiunea asupra aliaților pentru a cheltui mai mult se află în cadrul autorităților existente ale președintelui. Trump a candidat în mod clar pe o politică externă “America First”, subliniind în mod repetat costurile SUA în Ucraina și Europa. În ceea ce privește retorica și personalitatea, viitorul președinte este astfel într-o poziție unică pentru a negocia cu liderii europeni dintr-o poziție de forță; a supraviețuit aproape tuturor liderilor europeni din mandatul său anterior și a fost reales cu un mandat popular.

Așa cum doar Nixon ar putea merge în China, s-ar putea ca doar Donald Trump să poată reechilibra relația de apărare dintre SUA și Europa. Noua administrație ar trebui să facă din asta o prioritate de top.

Benjamin Friedman – Director de politici – Priorități de apărare

Fă-i pe aliații Americii să transpire

Donald Trump îi face pe aliații SUA nervoși, iar acesta este un lucru potențial bun. Trump ar trebui să semene îndoielile aliaților cu privire la puterea angajamentelor militare ale SUA și să reducă numărul de forțe desfășurate în apărarea lor. Lăsându-și aliații să transpire, Trump îi va încuraja să-și asume mai mult povara echilibrării amenințărilor, să reducă costurile și riscurile suportate de americani și să sporească influența SUA asupra aliaților.

Ultima dată când a fost președinte, Trump a fost dur din punct de vedere retoric cu aliații, în special în Europa, dar s-a dovedit mai mult lătrat decât mușcătură. În timp ce i-a criticat pe aliații NATO ai Americii pentru cheltuielile insuficiente pentru apărare, i-a asigurat că Statele Unite sunt angajate în apărarea lor în conformitate cu articolul 5 al tratatului NATO.

În ultimul său an de mandat, Trump a anunțat planuri de a muta unele forțe americane din Germania, dar nu a reușit niciodată. Respectul său pentru Rusia nu l-a determinat să împiedice extinderea NATO în Muntenegru. Trump a întărit angajamentele informale ale SUA față de Israel, Emiratele Arabe Unite și Arabia Saudită. Administrația sa a adoptat o linie dură față de China și a lăsat alianțele americane în esență așa cum le-a găsit în Asia.

De data aceasta, Trump ar trebui să adopte o abordare diferită. El ar trebui să folosească incertitudinea creată de binecunoscuta sa ambivalență față de aliați, nu să o înmoaie în numele asigurării. Asta nu trebuie să însemne renunțarea la orice alianță, ci mai degrabă să afirme pur și simplu că nimic, inclusiv articolul 5, nu obligă Statele Unite să facă război pentru aliații săi. În plus, Trump ar trebui să înceapă un proces de reducere a garnizoanelor americane în statele aliate, așteptându-se ca acestea să se ocupe mai mult de povara apărării lor.

Acest lucru va îngrozi cea mai mare parte a politicii externe a Washingtonului și probabil chiar unii dintre consilierii lui Trump. Ei fetișizează alianțele, crezând că Statele Unite trebuie să se străduiască întotdeauna să-și asigure cei peste 50 de aliați și chiar cvasi-aliații de angajamentul său total de a-i apăra, ca nu cumva să fie cuceriți de China, Rusia sau Iran, sau pur și simplu să cedeze și să le îndeplinească poruncile.

Această viziune a establishment-ului este greșită și corozivă pentru interesele americane. În primul rând, ignoră echilibrul de putere. Performanța militară slabă a Rusiei în Ucraina subliniază amenințarea sa limitată la adresa Europei și capacitatea statelor europene de a o ține sub control. Obstacolele geografice și rivalii bogați conțin orice ambiție chineză către hegemonia regională. Niciun stat, cu siguranță nu Iranul, nu este pregătit să-și afirme dominația în Orientul Mijlociu.

În al doilea rând, aliații SUA, dacă sunt serios amenințați, vor echilibra mai degrabă decât trenul. Au multă capacitate de a echilibra aceste amenințări. Dar aliații au puține stimulente să facă acest lucru atâta timp cât retorica și desfășurările SUA spun să nu vă faceți griji.

În al treilea rând, tratând angajamentele alianței ca fiind de neatins, Washingtonul subminează capacitatea sa de a-și obliga aliații să facă concesii în alte domenii, cum ar fi comerțul. Fără teama că protecția SUA poate fi retrasă, cel puțin parțial, este puțin probabil ca aliații să facă concesii pentru a o păstra. Eliminarea promisiunilor – și chiar a trupelor – va spori imediat influența SUA asupra aliaților.

Interesele SUA cer ca aliații să primească mai puține asigurări, nu mai multe.

Lyle Goldstein – Director, Asia Program – Defense Priorities

Poziționarea P5 ca noua piatră de temelie a diplomației globale

În supa de alfabet a organizațiilor internaționale, există întotdeauna o conferință mare. Fie că este vorba de un summit NATO, COP, o întâlnire BRICS sau o întâlnire a G20, aceste grupări nu par să aibă niciodată jucătorii potriviți în jurul mesei pentru a face o muncă serioasă.

Aceasta este o consecință naturală a teoretizării woke și a corectitudinii politice care acordă prioritate semnalizării virtuții și egalității. Sub administrația Trump, Statele Unite ar trebui să treacă accentul pe rezultate diplomatice pragmatice, care ar servi mult mai bine țărilor lumii.

O astfel de schimbare ar avea ca piatră de temelie un summit P5. P5 se referă la cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU, Statele Unite, Regatul Unit, Franța, China și Rusia. Aceleași cinci țări au constituit marile puteri aliate victorioase care au câștigat cel de-al Doilea Război Mondial. Unii ar putea considera această ridicare ca fiind arhaică, dar aceste țări sunt încă cele mai importante puteri militare ale lumii. Iar puterea militară încă contează mult în afacerile mondiale, așa cum au demonstrat pe larg ultimii ani.

Din moment ce realiștii consideră puterea, în special puterea militară, ca fiind principalul factor determinant în multe, dacă nu în majoritatea evoluțiilor politice globale, este foarte potrivit ca liderii P5 să se întâlnească frecvent.

Summit-ul P5 ar fi, de asemenea, ghidat de reținere, deoarece aceste puteri reprezintă un grup divers, cu o fractură substanțială și evidentă între țările occidentale și cele două puteri asiatice. Într-adevăr, a ajuta la depășirea prăpastiei care desparte Est și Vest ar fi o sarcină dificilă, dar una facilitată de întâlnirile frecvente ale liderilor.

Summit-urile conducerii prezintă o oportunitate extraordinară de a face progrese și de a elimina rezistența birocratică la compromis. Trebuie doar să luăm în considerare exemplul summitului de la Reykjavik din 1986 dintre Ronald Reagan și Mihail Gorbaciov pentru a lua în considerare modul în care astfel de întâlniri pot atenua dinamica rivalității și pot dezvolta traiectorii noi, neașteptate și pozitive pentru politica mondială. Discuțiile extraordinare care au avut loc la Reykjavik au pus bazele pentru încheierea Războiului Rece.

Din păcate, astăzi, majoritatea summiturilor globale servesc doar la consolidarea diferitelor grupări din cadrul celor două blocuri majore, adâncind “noul război rece” care a avut nenumărate efecte nefaste, inclusiv alimentarea războaielor regionale și a cursei înarmării. Este adevărat, președinții Joe Biden și Xi Jinping s-au întâlnit de câteva ori în ultimii ani, cel mai recent la San Francisco. Dar acestea au echivalat cu scurte “discuții secundare” în cadrul forurilor multilaterale mai mari.

Astfel de reuniuni bilaterale cheie ar trebui să continue și să li se acorde timp și efort suplimentar. Dar un P5 multilateral ar ajuta mai substanțial la stabilizarea lumii noastre tulburi. P5 ar avea cele mai mari șanse posibile de a stabili parametrii pentru a pune capăt războiului catastrofal din Ucraina. Grupul ar constitui, de asemenea, un forum ideal pentru a explora posibilitățile viitoare de control al armelor nucleare. Trump ar trebui să facă din asta o prioritate.

Kelly Grieco – Senior Fellow, Reimagining U.S. Grand Strategy Program – Stimson Center

Spuneți “nu” obiectivelor europene de cheltuieli pentru apărare, spuneți “da” retragerii forțelor americane

Administrația Trump ar trebui să avanseze un plan detaliat cu repere clare și un calendar pentru transferarea responsabilității principale pentru securitatea și apărarea Europei de la Statele Unite la europenii înșiși.

Președintele ales Donald Trump a criticat de mult timp aliații NATO ai Americii pentru că nu cheltuiesc mai mult pentru propria apărare și îi lasă pe americani să plătească factura. În primul său interviu de la realegere, Trump a avertizat că, dacă aliații europeni nu își vor “plăti facturile”, va lua în considerare “absolut” retragerea Statelor Unite din alianță.

Nu greșește în privința cheltuielilor europene de apărare, dar nici nu are dreptate. Țările europene și-au subfinanțat în mod cronic armatele timp de decenii, au rezistat să abordeze fragmentarea industriei de apărare a Europei și au refuzat să împrumute bani în comun pentru proiecte de apărare.

Chiar și cu cel mai mare conflict armat din Europa de la cel de-al Doilea Război Mondial, doar două treimi dintre membrii NATO (23 din 32) și-au îndeplinit angajamentul de a cheltui cel puțin 2% din produsul intern brut (PIB) pentru apărare în 2024. Și unii – cum ar fi Germania – au folosit (să spunem) contabilitate creativă pentru a atinge acest obiectiv.

În mod remarcabil, amenințările lui Trump ar putea avea deja un efect. Statele europene NATO poartă discuții despre creșterea cheltuielilor de apărare la 3% din PIB până în 2030.

Dar concentrarea singulară a președintelui ales pe cheltuielile pentru apărare omite ideea mai largă: bugetele europene mai mari de apărare nu vor face prea mult pentru a promova interesele SUA dacă nu sunt legate de un plan și un calendar concret pentru transferarea responsabilităților de descurajare și apărare ale forțelor convenționale ale NATO de la Statele Unite la aliații europeni.

Pentru a implementa transferul sarcinii, administrația Trump ar trebui să facă trei pași. În primul rând, ar trebui să refuze să încheie un acord prin care națiunile europene își măresc cheltuielile de apărare cu jumătate sau chiar cu un punct procentual în schimbul menținerii unei prezențe militare mari pe continent.

În al doilea rând, ar trebui să stabilească un calendar clar pentru tranziția celei mai mari părți a prezenței NATO pe frontul de est de la Statele Unite la armatele europene. Pentru început, administrația Trump ar trebui să anunțe o retragere în următorii doi ani a celor 20.000 de forțe americane care au intrat în țări precum Polonia și România în urma invaziei Rusiei în Ucraina. Acest lucru ar trebui să le ofere aliaților europeni suficient timp pentru a planifica retragerea americană și pentru a înlocui unitățile americane cu cele europene.

În cele din urmă, administrația Trump ar trebui să inițieze o retragere treptată a forțelor americane din restul continentului în următorii 10 ani, detaliind ce unități și capacități vor fi retrase când. Aceste informații ar ajuta NATO ca organizație, și în special statele membre europene, să se pregătească în consecință. De exemplu, ce misiuni suplimentare vor trebui să își asume armatele europene? Și de ce forțe și capabilități va avea nevoie NATO pentru a acoperi aceste misiuni? Răspunsurile la aceste întrebări ar trebui să servească drept bază pentru identificarea deficitelor de capabilități europene, creșterea cheltuielilor și orientarea deciziilor de achiziții.

Liderii politici americani au implorat de mult timp Europa să ia în serios propria apărare, dar nu au forțat schimbarea. Această strategie de răbdare strategică în mod clar nu a funcționat. Este timpul să susținem cuvintele lui Washington cu un plan.

Mark Hannah – Chief Executive Officer – Institute for Global Affairs at Eurasia Group

Puneți America pe primul loc, dar nu singură

Joe Biden a încercat să reînvie conducerea SUA în lume. Sloganul său “America’s back” a făcut apel la un status quo pre-Trump.

Dacă Biden a promovat fără critică valoarea alianțelor și a invocat din reflex o ordine internațională idealizată bazată pe reguli, președintele ales Trump riscă să facă greșeala opusă: respinge necritic valoarea alianțelor și renunță din reflex la normele acelei ordini. La urma urmei, multe dintre aceste alianțe și o mare parte din acest ordin, deși sunt vestigii ale altor epoci geopolitice și au trebuit să fie actualizate, au servit în mare măsură intereselor SUA.

Trump și trumpismul sunt, printre altele, un răspuns la nemulțumirile actuale ale politicii externe. Confruntându-se cu noi realități geopolitice și constrângeri interne, America nu poate modela lumea așa cum a făcut-o odată. Trump dă glas numeroșilor americani nemulțumiți de modul în care Statele Unite au modelat lumea anterior. Instituțiile multilaterale pot elabora reguli și cadre greoaie care leagă mâinile Americii, iar aliații au transferat de obicei costurile securității lor asupra contribuabililor americani.

Dar aceste noi realități și constrângeri ar trebui să-l determine pe Trump să revigoreze mai degrabă decât să renunțe la alianțe. În timp ce se confruntă cu datorii în creștere, SUA cu greu își pot permite să continue să fie principala contrapondere a Rusiei în Europa, Iranului în Orientul Mijlociu și Chinei în Asia. Cu cât lumea este mai puțin unipolară, cu atât mai importante sunt alianțele Americii.

Dar în timp ce Statele Unite și-au folosit în mare măsură alianțele post-Război Rece pentru a consolida alinierea politică și economică în schimbul protecției SUA, Trump are oportunitatea de a scoate Europa din mulțumirea sa și de a readuce scopul tradițional al alianțelor: o modalitate de a agrega capabilități împotriva unei amenințări comune.

Emanuel Macron a pledat de mult timp pentru o capacitate militară europeană independentă mai robustă, iar țările nordice și baltice își intensifică și ele. Cu toate acestea, ca cea mai mare economie a Europei, Germania rămâne cu încăpățânare să nu dorească să-și schimbe cursul. Atitudinea lui Trump față de asistența de securitate a Ucrainei arată clar acest lucru: Europa trebuie să fie în formă și să considere de cuviință să înarmeze Ucraina sau nimeni nu o va face.

În timp ce Coreea de Sud, Japonia și Taiwanul au menținut capacități militare independente mai puternice, aceeași logică se aplică și Asiei de Est. Japonia și Taiwanul nu au reușit să-și actualizeze structurile de forțe și să investească în apărarea internă la un nivel care ar descuraja în mod credibil China, probabil presupunând că SUA vor salva situația dacă va fi vreodată necesar. Japonia are nevoie de o marină mai puternică, iar Taiwanul trebuie să cheltuiască mai mult pentru apărare, investind în capabilități asimetrice, mai degrabă decât să cumpere un număr mic de sisteme de ultimă generație care ar fi inutile împotriva agresiunii chineze.

America First nu trebuie să fie America singură. Trump are o oportunitate unică într-o generație de a reimagina conducerea internațională a Americii. Ca un executiv vizionar a cărui întreprindere de succes creează bogăție pentru tot felul de părți interesate, Trump ar trebui să vadă politica internațională ca pe o sumă nu întotdeauna zero. America First nu trebuie să fie în detrimentul aliaților și partenerilor comerciali ai Americii.

Ereticii pot fi la fel de orbiți de dogmă ca și ortodoxiile pe care le atacă. Opoziția ideologică față de alianțe poate fi la fel de confuză din punct de vedere strategic ca și sprijinul ideologic pentru ele. Conducerea SUA în organizațiile internaționale este o oportunitate de a impregna aceste instituții cu valori democratice și de a influența rezultatele în beneficiul americanilor. În timp ce America poate și ar trebui să înceapă să transfere povara apărării colective, alianțele Americii au încetinit răspândirea armelor nucleare și au permis țărilor să crească și să prospere în moduri care aduc beneficii Statelor Unite.

Cu unele dintre cele mai puternice democrații din Europa și Asia pline de discordie politică, președintele ales Trump ar putea prezenta Statele Unite ca un campion al cooperării internaționale, chiar dacă este susținut de sprijinul populist și acordă prioritate intereselor SUA. Dacă, sub Trump, SUA ar deschide calea în abordarea cu îndrăzneală și creativitate a provocărilor comune – de la războiul cibernetic și terorismul la proliferarea nucleară și ascensiunea unor puternici concurenți iliberali la normele globale – nu numai că ar poziționa America pe primul loc, dar ar ajuta la creșterea Americii.

Jennifer Kavanagh – Senior Fellow & Director of Military Analysis – Defense Priorities

Reducerea amprentei militare americane în Europa

În timpul primei sale administrații, Trump a fost sceptic cu privire la angajamentul militar al SUA față de Europa, numind NATO “învechit” și mustrându-i pe aliații europeni ca fiind free-riders.

Cu toate acestea, Trump nu a făcut prea mult pentru a reduce cota SUA din povara apărării Europei. A încercat, cu jumătate de inimă, la sfârșitul mandatului său, să ceară retragerea a 12.000 de soldați americani din Germania, dar a rămas fără timp pentru a forța chiar și această mișcare slabă.

Cu a doua sa șansă, Trump ar trebui să acționeze decisiv pentru a reduce semnificativ amprenta militară a SUA în Europa de la totalul actual de 100.000 de soldați, începând cu trupele suplimentare pe care administrația președintelui Joe Biden le-a desfășurat în timpul războiului din Ucraina și apoi împingând spre minimul post-Război Rece de aproximativ 60.000 atins în 2013. Pentru a atinge acest obiectiv ambițios, Trump va trebui să își retragă forțele imediat, fără o revizuire îndelungată a posturii globale, ceea ce ar da timp opoziției să se mobilizeze.

Retragerea ar servi intereselor SUA în două moduri.

În primul rând, o prezență militară mai mică a SUA în Europa ar reflecta cu acuratețe prioritățile de securitate națională ale SUA și ar elibera dolari, trupe și echipamente rare pentru a sprijini operațiunile din teatrul indo-pacific. După cum a recunoscut prima administrație Trump, China reprezintă cea mai mare provocare pentru interesele de securitate națională ale SUA din cauza capacității sale tot mai mari de a proiecta puterea militară în Asia de Est, de a reduce accesul economic al SUA în regiune și chiar, la extrem, de a reprezenta o amenințare directă pentru patria SUA.

Deși armele nucleare înseamnă că Moscova nu va fi niciodată irelevantă, amenințarea economică și militară pe care Rusia o reprezintă pentru Statele Unite și interesele sale este limitată. Washingtonul nu vrea să vadă Rusia invadând Europa, dar războiul din Ucraina a demonstrat slăbiciunea Rusiei și a oferit dovezi că Europa se poate apăra, chiar și fără sprijinul SUA. Desfășurările mari ale SUA în Europa secătuiesc inutil pregătirea SUA și resursele necesare în altă parte.

În al doilea rând, eliminarea unui număr substanțial de forțe americane ar trimite un semnal clar că Trump este serios în ceea ce privește transferul apărării Europei către regiunea însăși. Trump nu este primul președinte care deplânge cheltuielile insuficiente ale aliaților NATO. Cu toate acestea, deoarece Statele Unite au salvat întotdeauna Europa în vremuri de criză, avertismentele cu privire la limitele sprijinului SUA nu au credibilitate. Doar o retragere considerabilă și rapidă va cataliza schimbările mult necesare în cheltuielile de apărare ale Europei și dezvoltarea unui concept și a unei posturi de apărare cu adevărat europene. În special, în rarele cazuri în care Statele Unite și-au lăsat aliații să se confrunte cu un mediu de securitate din ce în ce mai rău pentru a răspunde singuri, și-au intensificat cheltuielile de apărare.

Pe măsură ce reduce prezența SUA în Europa, Trump ar trebui să înceapă cu cele 20.000 de forțe militare adăugate după 2022, în special cele bazate pe linia frontului NATO. Având în vedere că este puțin probabil ca Rusia să acționeze împotriva aliaților NATO în timp ce este încă legată de Ucraina, aceste forțe sunt inutile pentru descurajare. În continuare, Trump ar trebui să redistribuie unități și active care ar putea sprijini operațiunile americane în Indo-Pacific, inclusiv unele forțe aeriene și navale și unele capabilități de apărare și susținere aeriană. În cele din urmă, forțele americane care descurajează Europa să-și construiască propriile mijloace de luptă terestră ar trebui să se întoarcă acasă, inclusiv echipele de luptă ale brigăzii armatei americane cu sediul în Polonia și Germania.

Trump se va confrunta cu rezistență la Washington și din străinătate dacă va urma această cale. Ar trebui să le reamintească criticilor că prezența militară americană în Europa nu a fost niciodată intenționată să fie de durată.

Rosemary Kelanic – Director, Middle East Program – Defense Priorities

Retragerea trupelor americane din Siria – Combaterea terorismului este o muncă la distanță

Administrația Trump ar trebui să pună capăt desfășurării a 2.000 de soldați americani în Siria și să-i aducă acasă înainte ca condițiile să se deterioreze pe fondul revoluției siriene. Prezența lor riscă să atragă Statele Unite într-o altă mlaștină din Orientul Mijlociu, pentru că misiunea lor principală – combaterea terorismului – a devenit munca la distanță.

Statele Unite au trimis inițial forțe în Siria în 2015 pentru a lupta împotriva Statului Islamic din Irak și Siria (ISIS), care a stabilit un “califat”. Dar actori locali precum Forțele Democratice Siriene (SDF) conduse de kurzi, cu ajutorul Statelor Unite, au învins ISIS în 2019 și l-au deposedat de teritoriul său. Puținul care a rămas din Statul Islamic inițial rămâne bine ținut sub control de numeroșii săi dușmani regionali, inclusiv Hayat Tahrir al-Sham (HTS), care conduce noul regim de la Damasc.

Cu toate acestea, atacul terorist din ziua de Anul Nou, care a ucis 15 petrecăreți pe strada Bourbon din New Orleans, condus de un lup singuratic cetățean american aparent “inspirat” de ISIS, a regenerat temerile că grupările teroriste vor înființa “sanctuare” în Siria de tipul celor pe care al-Qaeda le-a avut în Afganistan înainte de atacurile din 11 septembrie.

Această logică este greșită. În zilele noastre, nu este nevoie de cizme pe teren pentru a nega “sanctuarele” – dacă au fost vreodată – pentru că nu există un “sanctuar” la îndemâna SUA. Serviciile de informații și capacitățile de atac ale SUA au devenit atât de sofisticate în ultimii 25 de ani încât pot funcționa pe deplin peste orizont. Trupele din Siria se pot întoarce acasă fără a degrada eforturile de combatere a terorismului împotriva rămășițelor ISIS sau a oricui altcineva.

Retragerea SUA din Afganistan, de exemplu, nu a împiedicat capacitatea Washingtonului de a descoperi comploturile mortale împotriva Rusiei și Iranului în 2024 ale ISIS-Khorasan (ISIS-K). Aceste comploturi au reușit nu din lipsă de detectare, ci pentru că autoritățile de la Moscova și Teheran au refuzat să ia în serios avertismentele serviciilor de informații americane. Serviciile de informații americane au descoperit și, din fericire, au întrerupt complotul “inspirat de ISIS” din 2024 împotriva unui concert al lui Taylor Swift la Viena, deoarece autoritățile austriece au ținut cont de ponturile SUA cu privire la plan.

Între timp, Siria este în revoluție – iar revoluțiile tind să devină sângeroase. Dinastia relativ modernă și relativ seculară a lui Assad, care a condus timp de cinci decenii, a fost răsturnată de fundamentaliștii islamici. Vărsarea de sânge semnificativă a fost evitată până acum, dar dacă Siria urmează tendința istorică, este posibil să vedem violență și tulburări pe măsură ce revoluționarii concurenți se luptă să-și impună viziunea asupra societății. Revoluția Franceză și Revoluția Rusă, printre altele, au stimulat ani de război civil și tulburări interne înainte de a se uni într-un nou echilibru.

Menținerea trupelor în Siria în mijlocul unei revoluții le pune în pericol inutil și riscă să atragă Statele Unite într-un conflict îndepărtat cu puține consecințe pentru securitatea sa națională. Administrația Trump poate retrage trupele americane și totuși să-și îndeplinească obiectivele antiteroriste. Nu este timp de pierdut.

Justin Logan – Director, Defense and Foreign Policy Studies – Cato Institute

Să punem capăt neajutorării învățate a Europei

Europa este teatrul în care noua administrație Trump poate face cea mai mare schimbare în bine. PIB-ul combinat al NATO Europa este de 10 ori mai mare decât cel al adversarului său, Rusia. Populația sa este de patru ori mai mare. Cheltuielile sale militare actuale sunt de peste trei ori mai mari. Acesta nu este un continent pe care Statele Unite trebuie să conducă.

Cu toate acestea, la fiecare întâlnire cu oficialii europeni, se aude același cântec de neputință învățată. Nu poți avea încredere în noi. Dacă plecați, vom face ceva atât de autodistructiv încât va sfârși prin a vă răni. Nu putem vorbi unul cu celălalt sau să lucrăm împreună fără ca tu să ne spui ce să facem. Nu ne place să cooperăm unii cu alții chiar mai mult decât ne temem de Rusia. Suntem incapabili din punct de vedere congenital să luptăm (sau chiar să descurajăm), iar dacă Rusia și-ar arunca armele nucleare spre noi, ne-am înclina și am face orice ar spune.

Fie actul este uniform bine repetat, fie oficialii și-au internalizat pe deplin propria propagandă.

Trump ar trebui să pună capăt acestei șarade.

Germania este centrul problemei în Europa și ar trebui să fie centrul soluției. Dacă nu este forțată să facă acest lucru, Germania nu se va angaja niciodată în mod serios în propria apărare, cu atât mai puțin în rolul de lider în securitatea europeană. În consecință, Statele Unite ar trebui să forțeze problema prin începerea retragerii propriilor forțe din Germania, cu accent pe slăbirea “dinților” versus “coada”.

Locul de plecare este în Vilseck, Germania, cu Regimentul 2 Cavalerie. Acest regiment conține aproximativ 5.000 de soldați americani care sunt în fruntea efortului de a descuraja inamicii Germaniei și de a-i învinge dacă este necesar. Începerea retragerii Regimentului 2 Cav ar fi fost un semnal puternic pentru Berlin că ar trebui să se pregătească.

Un al doilea loc pentru a începe retragerea forțelor americane în Germania este la baza aeriană Ramstein, cea mai mare concentrație de americani care trăiesc în străinătate. Peste 50.000 de membri ai personalului american sunt staționați la Ramstein pentru a sprijini Forțele Aeriene ale SUA în Europa. O obiecție la retragerea de la Ramstein este că baza sprijină operațiunile americane din Orientul Mijlociu. Dar din moment ce aceste misiuni au fost costisitoare și eșecuri sumbre de peste o generație, răspunsul ar trebui să fie că vom face și mai puține dintre acestea.

Concentrându-se pe retragerea forțelor de luptă americane din Europa, președintele Trump poate atrage atenția Europei și o poate forța să privească problema direct în ochi: călătoria ieftină s-a încheiat.

Trump i-a spus lui Oprah Winfrey în 1988: “I-aș face pe aliații noștri să-și plătească partea lor echitabilă“. Dacă îi poate face să-și plătească partea echitabilă, America nu va trebui să plătească deloc prea mult. Și asta ar fi un Zeitenwende pentru strategia americană.

Christopher McCallion – Fellow – Defense Priorities

În sfârșit, să îndrepte atenția Americii către Asia

Cea mai importantă problemă de politică externă pentru viitoarea administrație Trump – și pentru fiecare administrație în viitorul apropiat – va fi gestionarea relației Statelor Unite cu China. Deși există un consens larg că ascensiunea Chinei reprezintă cea mai semnificativă provocare de politică externă de la sfârșitul Războiului Rece, problema a trecut în plan secund în timpul administrației Biden, chiar dacă relațiile dintre SUA și China au continuat să se deterioreze.

În timp ce relațiile dintre SUA și China vor fi inevitabil definite în mare parte de competiție, o înțelegere clară a intereselor SUA cere ca această competiție să fie limitată. În multe privințe, concurența cu succes cu China din punct de vedere economic, tehnologic și militar depinde mai puțin de “a deveni dur” cu Beijingul și mai mult de eforturile constructive acasă și de transferul poverilor de securitate către aliații și partenerii din Asia.

Primul lucru pe care administrația Trump ar trebui să-l facă este să recunoască interesele naționale fundamentale ale Chinei acolo unde acestea nu intră în conflict cu cele ale Statelor Unite. Aceasta include reluarea angajamentului față de substanța politicii “O singură China”, readoptarea unei poziții de “ambiguitate strategică” în ceea ce privește Taiwanul, evitarea tratării Chinei ca fiind ilegitimă (de exemplu, referindu-se la RPC ca PCC) și abținerea de la semnale de sprijin pentru schimbarea regimului sau separatism. Înseamnă, de asemenea, renunțarea la retorica “democrație vs. autocrație” a administrației Biden, menținerea unui dialog regulat cu Beijingul și stabilirea unor mecanisme de gestionare a crizelor.

Al doilea lucru pe care administrația Trump ar trebui să-l facă este să transfere povara descurajării potențialului expansionism chinez către statele din Asia de Est, acționând mai degrabă ca un backstop decât ca un garant unilateral al securității. Investind în capabilități defensive accesibile și relativ ieftine, chiar și statele mici pot maximiza avantajele defensive prezentate de geografia insulară din Asia de Est. Acest lucru ar descuraja China de la agresiune împotriva vecinilor săi și ar împiedica dominația sa asupra apelor comune din Marea Chinei de Sud. Această abordare defensivă ar face descurajarea regională mai rezistentă și mai flexibilă, reducând în același timp tensiunile directe dintre SUA și China și riscul unui război între marile puteri.

În cele din urmă, Trump ar trebui să mute accentul competiției economice de la încercările de izolare a Chinei către consolidarea capacității indigene a Statelor Unite. SUA trebuie să-și reconstruiască baza de producție și să devină din nou competitivă în industriile “tradiționale”, cum ar fi construcțiile navale și oțelul, alături de industriile de înaltă tehnologie, cum ar fi semiconductorii. Tarifele sunt doar unul dintr-o serie de instrumente de politică industrială pentru a urmări acest obiectiv, cum ar fi subvențiile și cerințele de conținut local. Statele Unite ar trebui să creeze politici care să atragă studenții STEM către locuri de muncă calificate în inginerie și producție, nu doar în sectoarele cu cea mai mare valoare adăugată în software și design.

Reorientarea asupra relației dintre SUA și China înseamnă inevitabil evitarea împotmolirii în Europa și Orientul Mijlociu. Aceste încurcături nu numai că drenează resursele și atenția atât de necesare, dar complică și capacitatea Statelor Unite de a limita concurența cu China, de a-și împinge rivalii și adversarii împreună împotriva SUA și de a spori riscurile de escaladare, făcând crizele mai greu de rezolvat. Viitoarea administrație ar trebui să mute în mod corespunzător atenția Statelor Unite către Asia, în timp ce reconstruiește industria și infrastructura acasă.

Charles Peña – Non-Resident Fellow – Defense Priorities

Reangajarea față de politica “O singură China”

Un război cu China nu ar fi în mod clar în interesul național al SUA. A doua administrație Trump ar trebui să înceapă prin a recunoaște acest lucru.

Statele Unite și China sunt cele mai mari două economii ale lumii. Un război între cei doi ar avea probabil consecințe dezastruoase pentru amândoi, cu efecte în lanț resimțite în restul lumii.

Diferite simulări și jocuri de război produc rezultate diferite cu privire la cine ar învinge, dar toate arată că un astfel de război ar extrage un cost foarte mare de la armata americană. Acest lucru se datorează faptului că un astfel de război ar fi mai ușor pentru China care luptă în apropierea granițelor sale decât SUA care trebuie să mențină o coadă logistică disputată de 6.000 de mile lungime împotriva unei puteri regionale cu armament modern.

Cu alte cuvinte, acest lucru nu ar fi același lucru cu răsturnarea lui Saddam Hussein sau a talibanilor, ambii fiind oponenți militari slabi. Mai mult, angajamentul militar al SUA în Strâmtoarea Taiwan și Marea Chinei de Est ar implica probabil atacuri aeriene sau cu rachete asupra Chinei continentale, ceea ce ridică perspectiva unei escaladări cu o putere nucleară cu rachete balistice intercontinentale capabile să lovească teritoriul SUA.

Deci nu numai că un război cu China este o propunere incertă, dar este și un risc foarte mare. Prin urmare, viitoarea administrație Trump trebuie să-și elaboreze politica cu China pentru a evita potențialul izbucnirii unui război – nu cu orice preț, ci cu costuri rezonabile și realiste.

Politica noii administrații ar trebui să stimuleze Beijingul să trăiască cu status quo-ul unei politici americane “O singură China” care recunoaște oficial RPC ca singurul guvern legal al Chinei și recunoaște Taiwanul ca parte a Chinei, dar fără Taiwanul direct sub controlul Chinei. Acesta este un caz clasic de a nu lăsa perfectul să fie dușmanul binelui, permițând Taiwanului să fie în esență independent, astfel încât SUA să aibă relații neoficiale cu acesta, inclusiv vânzările de arme defensive către Taiwan.

Știind că regimul Xi are un obiectiv declarat de a putea anexa Taiwanul, politica americană față de China nu ar trebui să fie provocatoare (de exemplu, staționarea de trupe în Taiwan sau angajarea în exerciții militare comune cu Taiwanul) sau să ofere Beijingului un motiv pentru a lua măsuri militare preventive care ar putea declanșa un răspuns militar al SUA.

Cadrul pentru o astfel de politică ar trebui să pună amenințarea militară chineză în perspectivă, recunoscând că China nu are capacitatea de proiecție a puterii globale și, prin urmare, nu este o amenințare directă pentru patria SUA și are o capacitate limitată de a domina Asia de Est. Mai mult, prietenii și aliații SUA din regiune au capacitatea economică și ar trebui să își asume responsabilitatea principală de a echilibra și de a descuraja agresiunea chineză.

În loc să crească prezența militară americană în regiune (care poate fi văzută ca o provocare de către Beijing), SUA trebuie să-și încurajeze prietenii și aliații să acționeze în propriile interese de securitate prin achiziționarea de capabilități anti-acces / interzicere a zonei (A2 / AD) pentru a îmbunătăți descurajarea; aprofundarea cooperării militare; creșterea capacităților operaționale comune, comandă și control și comunicații; și desfășurarea de exerciții militare comune.

Ariel Petrovics – Assistant Research Scholar – University of Maryland School of Public Policy

Abordarea amenințării cascadelor de proliferare nucleară

Cea mai presantă preocupare de securitate cu care se confruntă viitoarea administrație Trump este amenințarea proliferării nucleare. Căutarea armelor nucleare în regiuni instabile nu numai că crește riscul de urmărire în oglindă în vecinii non-nucleari, dar poate duce la repoziții militare în puterile nucleare și poate încuraja statele nou înarmate să se comporte agresiv.

Iranul reprezintă astăzi cea mai mare amenințare de a declanșa o astfel de cascadă de proliferare. Este înconjurat de conflicte regionale, cu riscuri de proliferare apropiată (Arabia Saudită și Irak), rivali cu arme nucleare (Israel) și interese care sunt adesea în contradicție directă cu cele ale Washingtonului.

Cea mai importantă schimbare de politică pe care ar trebui să o facă administrația Trump este reducerea dependenței Statelor Unite de sancțiunile economice ca modalitate de a opri proliferarea nucleară. Țări precum Iranul, cu o istorie de rezistență la sancțiuni, au deja măsuri comerciale și politice gata să submineze sancțiunile internaționale și s-au dovedit capabile să suporte costuri mari în apărarea programelor lor nucleare. Acest lucru face ca sancțiunile să fie ineficiente ca instrumente de contraproliferare împotriva Iranului.

Mai mult, sancțiunile sunt de fapt contraproductive. Acestea împiedică dezvoltarea industriei care ar putea deschide economia Iranului și ar submina politicile de animozitate ale Teheranului și au sporit cooperarea anti-occidentală între China, Iran, Rusia și Coreea de Nord. Ei pot lega mâinile unei administrații prezidențiale, necesitând angajamente multinaționale costisitoare chiar și după ce s-au dovedit ineficiente, sau riscă să prezinte SUA ca un agent slab pentru toți ceilalți potențiali proliferatori și, prin urmare, să submineze orice efort de sancțiuni viitoare.

Sancțiunile nucleare, mai mult decât orice alt răspuns, pot servi drept minge și lanț, legând administrația de un efort fără speranță și costisitor sau riscă să submineze viitoarele eforturi de sancțiuni.

În loc să se bazeze pe sancțiuni, Statele Unite ar trebui să ia în considerare utilizarea acordurilor de cooperare nucleară limitată (ANC). Aceste acorduri au cele mai mari șanse de a controla programul nuclear al Iranului și cel mai mic risc de creștere contraproductivă a proliferării.

Iranul nu va fi niciodată de acord cu abstinența nucleară totală sau cu legăturile exagerate (cum ar fi injectarea de limite de rachete balistice). Guvernul iranian și-a legat prestigiul intern și internațional de valorificarea tehnologiei nucleare, furnizarea de energie internă ieftină și eliberarea rezervelor sale de petrol și gaze pentru exporturi profitabile.

Dar ANC pot ușura trecerea Iranului la o tehnologie mai rezistentă la proliferare, cerând în același timp inspecții stricte care să descurajeze depășirea și să ofere avertizare timpurie pentru încălcări. Trucul este să găsești măsuri limitate pe care ambele să le poată accepta. Statele Unite nu pot furniza direct fără un Acord 123 – care necesită revizuirea Congresului și impune o supraveghere strictă asupra tuturor potențialelor instalații nucleare – și aceasta este o negociere nereușită pentru ambele. Iranul nu se poate limita la dependența de puteri străine.

Un punct dulce în ceea ce privește Iranul ar putea fi recrutarea corporațiilor private pentru a înlocui reactoarele riscante cu apă grea ale Iranului (cum ar fi Arak și Khondab) cu reactoare cu apă ușoară mai rezistente la proliferare. Cuplarea acestui lucru cu colectarea și reprocesarea combustibilului uzat ar atenua riscul ca Iranul să dezvolte o bombă cu plutoniu, reducând în același timp costurile operaționale ale Iranului pentru energia civilă. Împreună, aceste eforturi ar injecta supraveghere și limite în ambele capete ale ciclului nuclear, reducând în același timp povara financiară și tehnologică pentru Teheran.

Cea mai bună metodă de a realiza aceste schimbări de politică este prin conversații private atât cu Teheranul, cât și cu aliații SUA. Declarațiile publice imprevizibile pot fi interpretate greșit ca proxenetism public nesincer, comunicând linii roșii inexacte sau invitând la complicarea dezbaterii interne. Acest lucru nu înseamnă că mesajele publice nu sunt niciodată adecvate, dar sunt cele mai eficiente atunci când urmează conversații private mai complete.

Barry Posen – Ford International Professor of Political Science, Security Studies Program

Massachusetts Institute of Technology

Dimensionarea corectă a Pentagonului printr-o competiție

Președintele ales Donald Trump pare să creadă că guvernul SUA cheltuiește bani în mod risipitor. De asemenea, pare să creadă că marea strategie a SUA necesită o refacere majoră. Ar trebui să exploreze aceste două convingeri împreună cu o competiție politică și bugetară la Pentagon.

Iată cum ar funcționa. Ar urma să fie alcătuite trei echipe de politică-strategie-buget. Fiecare echipă ar include noi numiți politici, funcționari publici de rang înalt, experți ai comunității de informații și ofițeri militari. Fiecărei echipe i s-ar cere să taie 50 de miliarde de dolari pe an din linia de top a Pentagonului în următorii 10 ani. De asemenea, i s-ar cere să realoce 50 de miliarde de dolari pe an.

Fiecare echipă ar trebui să-și explice reducerile și realocările în termeni strategici, inclusiv modul în care planurile lor se conformează cu interpretarea viziunii strategice a președintelui Trump așa cum o înțeleg ei. Echipele nu aveau voie să-și discute planurile între ele. Dar abordarea fiecărei echipe ar depinde de ei. Echipele ar putea chiar să vină cu planuri identice, care l-ar putea mulțumi sau nemulțumi pe președinte.

La sfârșitul competiției, președintele Trump va fi informat și ar putea alege câștigătorul. Dacă nicio echipă nu ar reuși să producă o propunere de succes, Departamentul Apărării ar putea – așa cum se așteaptă majoritatea birocraților Pentagonului, ofițerilor militari și experților în apărare ai Congresului – să continue afacerile ca de obicei.

Rachel Rizzo – Non-Resident Senior Fellow – Atlantic Council

Acordarea de prioritate dialogului în domeniul apărării și securității cu Europa

În primul său an de mandat, președintele Trump ar trebui să acorde prioritate dialogului de apărare și securitate SUA-UE, cu scopul de a crea o viziune de 10 până la 15 ani pentru autonomia strategică europeană.

Anunțat la summitul SUA-UE din 2021, administrația Biden și UE au creat dialogul pentru a “consolida parteneriatul strategic UE-SUA în materie de securitate și apărare și legătura transatlantică”. S-a întâlnit doar de două ori de la crearea sa – o dată în 2022 și o dată la sfârșitul anului 2023 – și doar la nivel de adjunct al secretarului de stat adjunct și adjunct al secretarului adjunct al apărării, pentru a discuta despre cooperarea cu Ucraina, Balcanii de Vest și industria de apărare.

În timpul acestor întâlniri, oficialii “au făcut schimb de actualizări cu privire la cadrele lor de politică de securitate și apărare și au salutat semnarea acordului administrativ între Agenția Europeană de Apărare și Departamentul Apărării al SUA”. În mod clar, administrația Biden a subutilizat Dialogul și nu sunt multe de spus în ceea ce privește realizările.

Aceasta este o oportunitate ratată.

Președintele Trump ar trebui să ridice acest dialog astfel încât să se întâlnească la nivel de subsecretar de stat și subsecretar al apărării, cu noul comisar al apărării în fruntea părții europene. Obiectivul de bază ar trebui să fie acela de a determina unde UE trebuie să urmărească dezvoltarea industrială de apărare independentă de Statele Unite în următorii 10-15 ani. Nu este suficient să subliniem unde cele două părți trebuie să continue să coopereze; în schimb, SUA ar trebui să sprijine activ Europa în construirea propriei baze industriale de apărare.

Acest lucru înseamnă că viitoarea administrație Trump trebuie să-l împuternicească pe comisarul european pentru apărare și să clarifice faptul că președintele și echipa sa văd acest oficial ca pe o punte între NATO, UE și SUA și ca pe cineva care va ajuta la ușurarea încărcăturii SUA în Europa.

Aranjamentul actual prin care SUA asigură cea mai mare parte a apărării continentale a Europei nu mai are sens și merge mai departe decât faptul că prioritățile geopolitice ale SUA continuă să se deplaseze spre Indo-Pacific. Este o reflectare a unui sistem care se îndepărtează de unipolaritatea americană. Europa trebuie să-și asume cea mai mare parte a acestei responsabilități într-o lume multipolară, ceea ce înseamnă că UE trebuie să își asume un rol mai important în crearea unei baze industriale de apărare mai puternice și mai eficiente. Va avea nevoie de sprijinul SUA pentru a face acest lucru.

John Schuessler – Membru nerezident – Priorități de apărare

Reînviați Amendamentul Ludlow pentru a opri războaiele inutile

În ianuarie 1938, un proiect de lege sponsorizat de reprezentantul Louis Ludlow din Indiana a pierdut în Camera Reprezentanților cu o marjă strânsă de 188 la 209. Proiectul de lege ar fi modificat Constituția SUA pentru a cere un referendum național pentru a confirma orice declarație de război a Congresului, cu excepția cazurilor în care Statele Unite au fost deja atacate.

După ce a candidat pentru un al doilea mandat ca populist anti-război, președintele Donald Trump ar trebui să ia în considerare reînvierea Amendamentului Ludlow, sau cel puțin spiritul din spatele acestuia.

Desigur, perspectivele de adoptare a oricărui amendament Ludlow reînviat ar fi slabe. La urma urmei, originalul a fost învins în ciuda faptului că a fost propus la apogeul sentimentului anti-intervenționist în anii 1930, cu trei sferturi din public în spatele lui, potrivit unui sondaj Gallup. Acest lucru s-a întâmplat înainte ca Statele Unite să fie atacate la Pearl Harbor, înainte ca “izolaționismul” să fie discreditat și înainte ca Congresul să cedeze puterea de război președinției. Ar fi remarcabil, într-adevăr, ca Trump să-și nege această putere și să o dea înapoi poporului.

Cu toate acestea, este timpul pentru o dezbatere despre unde ar trebui să se afle puterea războinică. Trump se numără printre cei care cred că o instituție de elită exercită prea multă influență asupra politicii externe americane, o instituție care este prea gata să riște războiul atunci când interesele în joc nu îl justifică și prea lent pentru a încheia războaiele inutile după ce încep. În recenta campanie prezidențială, Trump a extins această critică, argumentând că Statele Unite nu au exercitat toate pârghiile posibile pentru a opri războaiele în curs de desfășurare în Ucraina și Orientul Mijlociu.

Dacă Trump trebuie crezut pe cuvânt că establishmentul politicii externe trebuie să fie ținut în frâu, astfel încât Statele Unite să fie implicate în mai puține războaie, atunci ceva în spiritul Amendamentului Ludlow ar trebui să-l atragă. Momentul este deosebit de important având în vedere trecerea unipolarității și potențialul de conflict între marile puteri. Următorul război este mai puțin probabil să fie o contrainsurgență prelungită într-un stat eșuat decât o luptă de mare intensitate împotriva unei puteri majore, în umbra armelor nucleare.

Având în vedere costurile și riscurile potențiale, este mai important ca niciodată ca poporul american să consimtă în mod semnificativ la orice războaie pe care i se cere să le ducă. Un amendament Ludlow reînviat ar putea ridica ștacheta prea sus în această privință, dar o dezbatere în jurul acestuia ne va aminti cel puțin tuturor că intrarea în război trebuie să fie o decizie democratică.

Joshua Shifrinson – Associate Professor of International Relations – University of Maryland School of Public Policy

Eliminarea angajamentelor și a cererilor militare care nu mai servesc intereselor SUA

Statele Unite se confruntă cu o perioadă de insolvență strategică. Această insolvență reflectă prea multe angajamente de securitate, prea puține resurse militare pentru a servi aceste angajamente și prea multă cerere internă de timp și comori ale SUA, toate în fața opoziției internaționale crescânde față de impulsurile strategice ale SUA.

Deși problema este clară, mulți din Washington par să nege. Ei preferă în schimb să argumenteze că Statele Unite ar trebui să rămână pe curs, să demonstreze “conducerea” americană (de natură nespecificată) și să caute – cumva – să găsească și să plătească pentru modalități de a-și îndeplini obligațiile din ce în ce mai dificile.

Președintele ales Trump are oportunitatea de a aborda această insolvență prin schimbarea logicii operaționale a posturii de securitate a Statelor Unite. În loc să pretindă că angajamentele SUA sunt sacrosancte, Trump ar trebui să anunțe că timpul Statelor Unite ca furnizor de securitate de primă instanță în Europa, Asia și Orientul Mijlociu s-a încheiat.

Mergând mai departe – așa ar putea spune argumentul – Statele Unite se vor adapta la condițiile strategice în schimbare și se vor concentra pe acele angajamente care sunt atât vitale pentru a face față provocărilor geopolitice ale zilei, cât și (crucial) nu au mijloacele necesare pentru a-și oferi securitate.

Obiectivul aici ar fi o tăiere prudentă a angajamentelor (și, prin urmare, a cerințelor militare) care nu mai servesc intereselor americane, împreună cu o recalibrare a modului, locului și motivului pentru care SUA vor acționa în străinătate. Procedând astfel, doctrina propusă ar extinde anunțul primei administrații Trump că a sosit o “nouă eră a competiției marilor puteri” și ar valorifica recunoașterea de către administrația Biden că era post-Război Rece s-a încheiat. De fapt, Trump ar îmbrățișa schimbarea și s-ar adapta la scrierea de pe marele zid strategic.

Deși ambițios, acest impuls pentru o recalibrare a locului și modului în care SUA vor acționa în străinătate are precedent. De-a lungul primului său an de mandat, președintele Richard Nixon a expus doctrina care i-a purtat în curând numele. Inițial concentrată pe schimbarea prezenței SUA în Asia, versiunea finală a doctrinei Nixon a subminat în mod clar ceea ce Statele Unite vor face și nu vor face în străinătate. “America nu poate și nu va concepe toate planurile, nu poate concepe toate programele, nu poate executa toate deciziile și nu va întreprinde toată apărarea națiunilor libere ale lumii”, a spus Nixon. “Vom ajuta acolo unde face o diferență reală și este luat în considerare în interesul nostru.” Schimbarea – nu îmbrățișarea reflexă a ceea ce venise înainte – era necesară.

Așa cum Nixon a fost dispus să zguduie abordarea Statelor Unite față de angajamente și alianțe în urmă cu o jumătate de secol, la fel și Trump ar trebui să îmbrățișeze adaptarea la noile circumstanțe. După ce a demonstrat în primul său mandat că este dispus să conteste ortodoxiile politice, ar trebui să folosească primul an al celui de-al doilea mandat pentru a pune în ordine casa strategică a SUA, creând o nouă logică care să ghideze postura de securitate a Americii.

William Walldorf – Senior Fellow – Defense Priorities

Abandonați marea înțelegere a președintelui Biden

Președintele ales Donald Trump este hotărât să extindă Acordurile Abraham, o serie de acorduri bilaterale între Israel și mai multe națiuni din Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Cu toate acestea, Trump ar trebui să reziste tentației de a relua marea înțelegere a lui Joe Biden pentru normalizarea relațiilor saudito-israeliene, o extensie a Acordurilor Abraham.

Trump trebuie să realizeze, în primul rând, că marea înțelegere a lui Biden nu aduce noi beneficii securității naționale a SUA. Presupusele câștiguri ale SUA – cum ar fi cooperarea strânsă saudito-israeliană împotriva Iranului sau împiedicarea Chinei să câștige un fel de punct de sprijin în Orientul Mijlociu – sunt lucruri pe care Statele Unite le obțin indiferent de acord. Arabia Saudită și Israelul au fost mult timp aliați apropiați , iar normalizarea nu va adăuga nimic la asta. China nu are nici interesele, nici capacitatea, având în vedere provocările sale din Asia, să se apropie de crearea unui fel de structură alternativă de securitate în Orientul Mijlociu. Este un jucător strategic marginal în regiune și va fi mult timp de acum înainte, datorită condițiilor structurale profunde care nu se vor schimba prea curând.

În al doilea rând, dacă Trump adoptă marea înțelegere a lui Biden, el va împinge Statele Unite într-o serie de noi angajamente în Orientul Mijlociu, care probabil vor alimenta conflictul și vor împotmoli și mai mult Statele Unite în regiune. Acordul lui Biden include angajamente ale SUA de a crea o alianță formală cu Arabia Saudită (probabil și cu Israel) și de a construi o instalație de îmbogățire nucleară pe teritoriul saudit (prima dată când Statele Unite au făcut acest lucru în afara teritoriului SUA).

Pus la colț, Iranul va intra probabil în panică din cauza acestor noi angajamente ale SUA și aproape sigur va construi arme nucleare pentru a-și asigura securitatea. Arabia Saudită va răspunde la fel (prințul moștenitor saudit Mohammed bin Salman a promis acest lucru), la fel ca și alte țări din regiune. Va urma o spirală periculoasă a competiției nucleare. Pătura de securitate oferită de noile pacte de apărare ale SUA cu Arabia Saudită și Israel îi va încuraja, de asemenea, pe amândoi să fie agresivi în utilizarea forței. Washingtonul va fi nevoit să-i salveze atunci când vor avea probleme.

Dacă Trump urmează modelul lui Biden pentru normalizarea saudito-israeliană, șansele ca Statele Unite să se afle într-un nou război major în Orientul Mijlociu vor crește substanțial. Cu amenințarea terorismului mult redusă și SUA. cu atât mai puțin dependent de Orientul Mijlociu pentru energie, Washingtonul nu are niciun interes în a lupta într-un astfel de război. Nici publicul american – în special republicanii MAGA – nu vrea război.

Pe scurt, Trump trebuie să țină cont de interesele SUA în timp ce se gândește la extinderea Acordurilor Abraham. Ca și în cazul lui Biden, Arabia Saudită și Israelul îi vor cere lui Trump multe pentru a normaliza relațiile – chiar mai mult decât a renunțat SUA pentru a obține Acordurile Abraham. Dacă vrea să facă ceea ce este mai bine pentru Statele Unite, Trump trebuie să spună nu în cea mai mare parte din asta de dragul securității naționale a SUA.

Stephen Wertheim – Senior Fellow, Programul American Statecraft

Reducerea riscului unui război chinez cu Taiwanul – prin diplomație

Una dintre cele mai mari amenințări la adresa intereselor naționale ale Americii astăzi este posibilitatea unui conflict armat peste strâmtoarea Taiwan. Cea mai semnificativă și imediată acțiune pe care noua administrație o poate lua pentru a reduce această amenințare este să emită noi asigurări diplomatice menite să arate Chinei că Statele Unite rămân angajate în status quo-ul de peste strâmtoare și vor urma politicile tradiționale ale SUA în această privință. Acest lucru ar putea fi realizat într-o manieră dramatică prin negocierea unui al patrulea comunicat comun SUA-China, primul din 1982.

Donald Trump ar putea părea o figură puțin probabilă pentru a prelua această idee. Primul său mandat s-a remarcat prin pozițiile sale dure față de China. De când Trump a părăsit funcția, tensiunile legate de Taiwan s-au înrăutățit, iar președintele ales însuși a început să avertizeze despre “al treilea război mondial”.

Asigurând China că Statele Unite nu încearcă să separe definitiv Taiwanul de continent, Trump ar putea inversa coborârea spre conflict, făcând Beijingul mai puțin probabil să se teamă că se va confrunta cu o fereastră care se va închide pentru a împiedica insula să se desprindă pentru totdeauna. Trump ar putea dori să corecteze greșelile predecesorului său, Joe Biden, care a promis public că va apăra Taiwanul împotriva unui atac chinez și a sugerat de două ori că independența este la latitudinea poporului taiwanez.

Indiferent dacă asigurările iau forma unui comunicat comun, a unei declarații unilaterale sau a unei declarații private, acestea ar trebui să conțină două elemente în special. În primul rând, pentru a adapta propunerea istoricului Odd Arne Westad, Trump ar trebui să anunțe că Statele Unite nu vor sprijini în niciun caz independența Taiwanului, cu excepția cazului în care insula s-ar confrunta cu un atac armat. Această asigurare ar fi mai puternică decât expresia obișnuită a Washingtonului că nu sprijină independența Taiwanului. Prin urmare, ar demonstra că Statele Unite sunt serioase în ceea ce privește descurajarea Taipeiului să se îndrepte spre independență și ar semnala că politica SUA nu va fi modificată de nicio acțiune unilaterală pe care Taipei-ar putea lua.

În al doilea rând, așa cum a sugerat analistul Michael Swaine, Trump ar trebui să afirme că Statele Unite vor accepta orice rezolvare finală a diferențelor de peste strâmtoare – inclusiv potențialul rezultat al unificării – atâta timp cât se ajunge pașnic, fără constrângere și cu consimțământul poporului taiwanez. În schimb, China ar putea să-și reducă activitățile militare în jurul insulei și să declare că nu are un termen limită pentru rezolvarea problemei Taiwanului.

Acest schimb de asigurări ar costa puțin Statele Unite și ar putea reduce tensiunile asupra problemei care este cel mai probabil să arunce cele două puteri principale ale lumii într-un conflict direct. Chiar dacă acțiunile Beijingului rămân neafectate, asigurările ar ajuta la convingerea țărilor din Asia-Pacific că China, nu Statele Unite, este de vină pentru escaladarea ulterioară a strâmtorii – o percepție care s-ar dovedi esențială, în cazul unei crize, pentru a obține sprijin pentru Taiwan și a pune presiune asupra Chinei.

Dacă Beijingul și-ar reduce comportamentul provocator față de Taiwan, efectul ar putea fi profund. După patru ani, mai ales dacă 2027 trece fără invazia chineză de care se tem unii la Washington, presiunile interne care cresc spre confruntare în ambele capitale ar putea fi atenuate și riscul unui război catastrofal ar putea fi redus semnificativ.

Sursa: aici

Portavionul USS John F. Kennedy este pregătit pentru ultima călătorie către tăiere – The Maritime Executive – 15.01.2025

Joi, portavionul dezafectat USS John F. Kennedy (CV 67) este programat să părăsească portul Philadelphia pentru destinația sa finală – depozitele de fier vechi din Brownsville, Texas.

Action News, afiliat local ABC, raportează că plecarea a fost programată inițial pentru miercuri, dar a fost ușor amânată. După plecare, transportatorul va fi vizibil pentru cei care doresc de-a lungul malului râului Delaware și pe tot parcursul tranzitului de ieșire prin Golful Delaware.

USS John F. Kennedy a fost ultimul portavion al Marinei SUA cu un motor cu abur alimentat convențional. A fost construit ca al patrulea portavion din clasa Kitty Hawk, dar a fost puternic modificat în timpul construcției și a primit propria desemnare. și a fost livrat la apogeul războiului din Vietnam. Și-a petrecut anii de război în Marea Mediterană, veghind asupra unui Orient Mijlociu agitat și ajutând răspunsul SUA în timpul scurtului război de Yom Kippur din 1973. A supraviețuit unei coliziuni cu crucișătorul USS Belknap în 1975 și altei coliziuni cu distrugătorul USS Bordelon în anul următor.

Kennedy s-a alăturat operațiunilor aeriene deasupra Beirutului în criza din Liban în 1984 și a fost rechemat dintr-o perioadă de curte pentru a se alătura Operațiunii Desert Storm în 1990. Aripa sa aeriană a fost, de asemenea, activă deasupra Afganistanului în 2022 în sprijinul Operațiunii Enduring Freedom.

În 2005, perioada de șantier a USS John F. Kennedy a fost considerată prea costisitoare, iar Marina a decis să o retragă din serviciu. A fost scos din uz în 2007 și a fost depozitat în Philadelphia în ultimii 18 ani, așteptând dispoziția finală. Au fost prezentate mai multe propuneri de a o transforma într-un muzeu, dar în cele din urmă nu au avut succes. USS Kennedy și USS Kitty Hawk au fost vândute ca pereche către International Shipbreaking în octombrie 2021; Kitty Hawk a fost remorcat la curte în iunie 2022 și dezmembrat, iar Kennedy este următorul în linie.

Marina a numit al doilea portavion din clasa Ford USS John F. Kennedy (CVN-79), iar construcția este în curs de desfășurare la Newport News. Superportavionul cu propulsie nucleară, în valoare de 13 miliarde de dolari, urmează să fie livrat în cursul acestui an, la 14 ani de la ceremonia de tăiere a oțelului din 2011.

Sursa: aici

Marina iraniană primește un “distrugător de informații” – The Maritime Executive – 15.01.2025

După câțiva ani de anunțuri tachinante, Marina iraniană (Nedaja) a atribuit în sfârșit presei prima sa fotografie publicată de IRINS Zagros (H313), pe care o descrie ca fiind un distrugător de colectare de informații. Nava a fost fotografiată efectuând teste pe mare în largul Bandar Abbas.

Nava a fost lansată oficial pe 15 ianuarie, într-o ceremonie supravegheată de șeful Statului Major al Forțelor Armate, generalul-maior Mohammad Bagheri, comandantul armatei iraniene, generalul-maior Abdolrahim Mousavi, comandantul Nedaja, contraamiralul Shahram Irani și ministrul Apărării și Logisticii Forțelor Armate, Aziz Nasirzadeh.

Cel puțin în ultimul an, IRINS Zagros s-a echipat alături de portul naval Bandar Abbas. Designul navei se bazează în mod clar pe cel al fregatei din clasa Moudge, clasa principală a Nedaja. Aceasta este o dezvoltare iraniană din designul original al lui Vosper Thorneycroft Alvand și acum aproape în întregime echipată cu subsisteme produse în Iran.

Cu toate acestea, se pare că nava ar fi fost prelungită. Din perspectiva recunoașterii, nava are trei radome mari deasupra suprastructurii sale, iar două pâlnii laterale au înlocuit pâlnia centrală caracteristică clasei Moudge.

Pentru o navă pe care Nedaja a descris-o ca fiind un distrugător de colectare a informațiilor pe bază de semnale, Zagros are gama așteptată de radome și antene. Cu toate acestea, nu pare să monteze un radar Asr, care echipează în mod normal fregatele din clasa Moudge. Aceasta este o omisiune curioasă, deoarece capacitatea de găsire a direcției este o parte esențială a procesului analitic de informații pe bază de semnale. Și mai curios pentru o navă descrisă ca distrugător, nu are tun la bord. Nici nu are containere de rachete pe punte, nici trape tubulare în spatele cărora ar fi lansate vertical rachete antiaeriene sau antiaeriene.

Lipsa armamentului, cu excepția celui care ar putea fi transportat de un elicopter la bord, este agravată de faptul că Zagros nu a primit un număr de fanion în secvență cu alte fregate din clasa Moudge. În schimb, i s-a dat un număr unic de fanion din 3 serii, care nu a fost văzut în altă parte în Nedaja. Acest lucru, împreună cu lipsa sa de armament, sugerează că Nedaja ar putea clasifica Zagros ca un auxiliar neînarmat, pentru a putea obține un acces mai bun la porturi în străinătate. În acest sens, Nedaja ar putea urma practica Marinei PLA chineze, care încearcă să-și clasifice navele de colectare a informațiilor pe semnale electromagnetice, cum ar fi Yuan Wang 5, ca nave de cercetare și supraveghere. Cu toate acestea, având în vedere că Nedaja se autodescrie Zagros ca o platformă de colectare de informații pe bază de semnale, este puțin probabil ca această tactică să se dovedească eficientă, iar națiunile gazdă care primesc cereri diplomatice pentru vizite prelungite în porturi de către Zagros vor fi pe bună dreptate suspicioase.

Zagros va trece probabil printr-o perioadă extinsă de teste pe mare înainte de prima sa desfășurare operațională și ar putea fi încă echipat cu o suită de armament defensiv. Deoarece în prezent este subechipat, se pare că Zagros ar trebui să navigheze ca parte a unui grup operativ naval dacă s-ar aventura în ape potențial ostile, unde ar putea exista o amenințare cu mine.

Sursa: aici

Sistem modern de acostare în Portul Constanța. Cum arată geamandurile care vor face posibilă descărcarea navelor în largul Mării Negre – Digi 24 – 15.01.2025

Sistemul de acostare are brevet olandez, dar a fost făcut în întregime în România. Sursa foto: colaj capturi Digi24 Portul Constanța se modernizează cu un sistem inovator de acostare a navelor. Acesta va permite operarea unor nave de mare tonaj și va fi folosit în cazul în care portul este aglomerat. Sistemul are brevet olandez, dar a fost făcut în întregime în România. Datorită lui, operatorii de nave vor putea economisi mii de euro pe zi.

Cele două geamanduri sunt montate în zona digului de sud din port, iar investiția s-a ridicat la 6.500.000 de lei, din fondurile Administrației Porturilor Maritime Constanța Iulia Stanciu, jurnalist Digi24: Ne aflăm în Portul Constanța, în Sud Agigea, la câțiva kilometri de danele unde vin vapoarele cu marfa. Aici, într-o zona de adăpost a digului de sud, a fost montat sistemul modern de acostare.

Vorbim despre două geamanduri, acelea galbene, care au un diametru de 5 metri fiecare și unde pot acosta nave de mari dimensiuni, de până la 70 de mii de tone. Prin noul sistem, navele nu vor mai fi nevoite să acosteze la mal, asta pentru că marfa se va transporta în larg, de pe barje, direct în navele maritime.

Punctul de acostare va fi folosit, în special, când portul este supraaglomerat, perioade în care operatorii așteptau până acum chiar și două săptămâni să descarce marfa.

Alexandru Sintu, director comercial firmă de transport: Pe noi, ca operatori de nave, ne costa destul de mult așteptarea în rada portului, iar prin astfel de investiții automat se reduce timpul de așteptare, în cazul în care portul este congestionat și dana nu este liberă. În felul acesta, operatorii pot scuti câteva mii de euro pe zi.

Sistemul a fost făcut în întregime în România. Geamandurile au fost gata în cinci luni, apoi au fost testate timp de o săptămână.

Mihai Teodorescu, director APMC: Sistemul are brevet olandez. Poate fi folosit de oricine îl va solicita, dar noi l-am implementat cu precădere pentru perioadele care vor fi aglomerate și în momentul în care portul nu va mai avea disponibilitate la dane.

Cristian Antohi, director firmă producătoare de geamanduri: Transbordarea se va face în largul mării, la 12-15 metri adâncime. O singură navă de 70 de mii de tone, iar barjele care vor veni se vor alipi la nava respectivă, urmând ca transbordul mărfii să se facă cu macarale plutitoare. Pe lângă cele două geamanduri, sistemul de acostare mai are două lanțuri navale de 150 de metri și două ancore, care asigură fixarea pe fundul apei.

Sursa, foto și video: aici

Groenlanda: planul de a cumpăra insula Americii și o glumă de la serviciile secrete daneze – Fondsk (Rusia) – 16.01.2025

În Statele Unite a pregătit deja un proiect de lege care să-i permită lui Trump să înceapă negocierile privind aderarea insulei pe gheaţă

Potrivit Reuters, republicanii din rândul membrilor Camerei Reprezentanţilor din SUA au pregătit un proiect de lege care să-i permită lui Donald Trump să cumpere Groenlanda. Acesta îi permite președintelui ales să înceapă negocierile cu Danemarca privind achiziționarea Groenlandei după învestirea sa.

Prim-ministrul insulei caută independența sa, iar autoritățile daneze subliniază că vor să păstreze integritatea regatului. Dacă proiectul de lege va fi adoptat, îi va permite lui Trump să înceapă negocierile cu Danemarca pe 20 ianuarie, când își va asuma postul de președinte al Statelor Unite.

“Congresul îl împuternicește pe președinte, începând cu ora 12:01, ora Centurii de Est, pe 20 ianuarie 2025, să încerce să intre în negocieri cu Regatul Danemarcei pentru a asigura achiziționarea Statelor Unite ale Americii din Groenlanda”, au declarat republicanii într-un comunicat. Se presupune că nu mai târziu de cinci zile calendaristice de la ajungerea la un acord cu Danemarca privind achiziționarea Statelor Unite, Trump trebuie să depună un acord la comisiile relevante ale Congresului, inclusiv toate materialele și cererile conexe.

Iar faptul că „achiziția Groenlandei” nu este doar o discuție și o amenințare din partea unui atu impulsiv, ci planul deja dezvoltat de a se alătura Statelor Unite, este, de asemenea, evidențiat de faptul că americanii au efectuat în grabă un sondaj în Groenlanda. Acest lucru a fost făcut în perioada 6-11 ianuarie în numele organizației neguvernamentale americane Patriot Polling.

Ca urmare, s-a dovedit că se presupune că 57%, t. E. Cei mai mulți groenlandezi aprobă aderarea insulei la Statele Unite. După cum s-a menționat, în jurul momentului în care a fost realizat acest sondaj, Donald Trump Jr. se afla într-o vizită în Groenlanda. Un total de 416 persoane au fost intervievate. Pentru Groenlanda, cum se spune, acest eșantion este destul de mare, luat în considerare faptul că populația insulei este de doar 56 000 de locuitori.

Cu toate acestea, potrivit unui sondaj sociologic al Institutului Voxmeter, aproape 90% dintre danezi se opun aderării Groenlandei la Statele Unite. Compania a reacționat negativ la declarațiile președintelui ales al Statelor Unite Donald Trump despre achiziționarea de teritorii arctice. Studiul a implicat 1065 de persoane cu vârsta de 18 ani și peste. 89,2% dintre respondenți au spus despre atitudinea lor negativă față de achiziția Groenlandei, în timp ce doar 4,5% din veste au salutat această veste.

După cum știți, Groenlanda este cea mai mare insulă din lume, situată la nord-est de America de Nord, face parte din Danemarca ca teritoriu autonom. Autoritățile Statelor Unite încă din secolul al XIX-lea au ridicat în mod repetat subiectul achiziționării insulei.

În principiu, Groenlanda este deja de fapt sub controlul Statelor Unite: Statele Unite și Danemarca au deja un tratat din 1951 referitor la acordurile privind bazele militare și utilizarea strategică de către Washington a teritoriului Groenlandei. Acest tratat prevede dreptul Statelor Unite de a desfășura baze militare, inclusiv crearea unei baze a Forțelor Aeriene pe Tula (punctul central al acordului), capacitatea forțelor armate ale SUA de a utiliza infrastructura din Groenlanda pentru a asigura securitatea Atlanticului de Nord; angajamentul SUA de a proteja Groenlanda și populația sa de posibile amenințări externe.

Astfel, pe baza acestui document, Statele Unite au dreptul de a dispune de teritoriul Groenlandei pentru a „asigura securitatea” regiunii așa cum doresc. Din acest motiv, unii experți occidentali cred că nu se va ajunge la achiziționarea Groenlandei. În același timp, ei nu exclud că Trump ridică un grad de tensiune pentru a se retrage apoi, de exemplu, cu condiția ca Danemarca să plătească pentru construirea de noi baze sau pentru actualizarea infrastructurii celor vechi.

Mai mult, autoritățile din Groenlanda și Danemarca se opun „proiectului Grendland” al lui Trump. Locuitorii insulei nu vor să fie nici danezi, nici americani, au declarat prim-ministrul statului insular Mute Egede.

Potrivit acestuia, cetățenii vor de fapt să locuiască într-o țară independentă. În plus, așa cum susține el, vor să fie singurii care își decid viitorul.

Şi premierul danez Mette Frederiksen, ca răspuns la cuvintele preşedintelui ales al SUA, Donald Trump, despre Groenlanda, заявилаa declarat într-un interviu pentru TV-2 că Washingtonul este „cel mai important şi mai apropiat aliat al Danemarcei”.” Cu toate acestea, ea a adăugat că nu crede că Statele Unite folosesc puterea militară sau economică pentru a obține controlul asupra Groenlandei. “Nu-mi pot imagina ce vom fi într-o astfel de situaţie”, a declarat premierul.

Seful guvernului a subliniat ca nu vrea un razboi comercial cu Statele Unite. “Cred că ar trebui să continuăm să vorbim unul cu celălalt și să o facem în mod corespunzător”, a spus ea. Potrivit acesteia, faptul că Statele Unite au un interes tot mai mare pentru Groenlanda este bun, dar acest lucru ar trebui să se întâmple cu respect pentru locuitorii insulei.

Între timp, parlamentul danez și-a exprimat deja posibilitatea de a căuta ajutor din partea Rusiei în cazul unor acțiuni agresive ale Statelor Unite față de Groenlanda. Deputatul din Partidul Popular Socialist, Carsten Henge, şi-a exprimat încrederea în necesitatea unor astfel de măsuri.

„Într-o situație de escaladare extremă și tensiune, trebuie să mergem la măsuri extreme și să căutăm ajutor din partea Rusiei pentru a rezolva această problemă. Sunt sigur că cererea noastră va fi ascultată pentru că Rusia nu va permite Groenlandei să devină parte a Statelor Unite. Este la fel de neprofitabil pentru Rusia ca și pentru noi.” Cu toate acestea, Henge nu a precizat cum ar putea Rusia să protejeze Groenlanda de influența americană. La două ore de la publicarea declarației sale, el a șters postarea de pe rețelele de socializare.

Mass-media aruncă o altă informație pentru a se atribui cumva acestei povești cu Rusia din Groenlanda. Așadar, portalul de informații grecesc Pronews a relatat că serviciile secrete daneze susțin că „Putin i-a dat lui Trump ideea de a cumpăra Groenlanda”.

Serviciile secrete daneze susțin că în 2019, serviciile speciale ruse au falsificat o scrisoare care l-a determinat pe Trump să declare o posibilă achiziție a Groenlandei. În 2019, Donald Trump a spus pentru prima dată că Statele Unite ar putea cumpăra Groenlanda din Danemarca. Potrivit serviciilor secrete daneze (PET), declarația sa ar putea fi rezultatul unei „provocări rusești”. PET susține că unii agenți ruși au fabricat o scrisoare în numele ministrului de externe de atunci al Groenlandei, Anne Lone Bagger, senatorului american Tom Cotton. În această scrisoare, ministrul şi-a exprimat recunoştinţa pentru „asistenţa financiară” şi a promis că va organiza un referendum privind independenţa Groenlandei faţă de Danemarca cât mai curând posibil. De fapt, Ane Lone Bagher nu a scris această scrisoare, dar susținătorul lui Trump, Cotton, după ce a primit-o, a cerut achiziționarea Groenlandei. Potrivit unei versiuni, a fost după declarațiile lui Cotton, Trump s-a gândit serios la această idee. Apoi, în 2019, guvernul de la Copenhaga a reacționat cu ridiculizare ca răspuns la cuvintele lui Trump, iar el a anulat cu furie vizita sa de stat în Danemarca. Dar acum, în ajunul învestirii, Trump și-a exprimat din nou ideea de a cumpăra Groenlanda și chiar a lăsat să se înțeleagă posibilitatea utilizării forței.

Desigur, de fapt, Rusia nu are nimic de-a face cu asta. Cu toate acestea, țara noastră nu poate decât să fie preocupată de declarațiile președintelui ales al SUA, Donald Trump, cu privire la anexarea Groenlandei, în spatele acestor cuvinte există dorința de a consolida prezența SUA în Arctica, este imposibil să se permită încălcări ale dreptului internațional, a declarat președintele Consiliului Federației, Valentina Matvienko.

„Pentru un astfel de an, declarații”, a declarat ea reporterilor, „dorința Statelor Unite ale Americii de a-și consolida și extinde prezența în Arctica. Pentru Rusia, Arctica are o mare importanță strategică și geopolitică. Și nu putem decât să tulburăm astfel de fund încă de neînțeles. Este imposibil să excludem posibilitatea încălcării dreptului internațional, promovarea în Arctica.

Matvienko a menționat că este imposibil să se excludă posibilitatea încălcării dreptului internațional – promovarea în Arctica. Potrivit acesteia, există deja exemple când Statele Unite, în opoziție cu dreptul internațional, au încercat să extindă raftul, iar acest lucru nu ar trebui să fie permis, deoarece “au dezvoltat dreptul internațional și există reguli”.

Dar cum întreaga epilație despre intenția lui Trump de a prelua Groenlanda va deveni de fapt clară abia după 20 ianuarie, când își va prelua președinția la Casa Albă.

Sursa: aici

De ce proiectul promițătorului distrugător “Leeder” nu a fost implementat – Topcor (Rusia) – 16.01.2025

În ciuda faptului că Rusia este proclamată și este o mare putere terestră, însăși existența sa în condițiile nevoii de a se confrunta cu Statele Unite și blocul NATO depinde în mod direct de componența și capacitatea de luptă a Marinei ruse. În ce direcție ar putea continua să se dezvolte?

“Eguda” americană

Este regretabil să afirmăm că Oceanul Mondial, cu excepția regiunii Asia-Pacific, unde Marina PLA se dezvoltă activ, este controlată de anglo-saxoni și aliații lor europeni. În același timp, destul de ciudat, principala amenințare pentru Rusia nu sunt grupurile de atac ale portavioanelor Marinei SUA sau ale Marii Britanii cu Franța, ci submarinele lor nucleare de clasă strategică care transportă rachete balistice intercontinentale cu focoase nucleare, destinate orașelor noastre și infrastructurii militare a Ministerului Apărării al Federației Ruse.

Din tentația de a da o lovitură preventivă dezarmantă, unchiul Sam deține doar riscul unei lovituri nucleare de represalii. Ar trebui să se țină cont de faptul că aproximativ 40% din puterea sa totală este legată de componenta maritimă a „triadei nucleare” rusești, reprezentată de submarinele nucleare mici de clasă strategică cu sediul în Flotele de Nord și Pacific. Există o mulțime de întrebări.

Pentru Statele Unite, care se află departe pe insulă, a fost important să împingă elementele sistemului său antirachetă cât mai aproape posibil de punctele de lansare ale rachetelor noastre. Deoarece desfășurarea de sisteme de apărare antirachetă terestre undeva în Europa sau Asia de Sud-Est pe teritoriul țărilor străine este asociată cu riscuri cunoscute, pariul a fost făcut în principal pe apărarea antirachetă maritimă, situată pe nave de război care pot fi transferate rapid între diferite părți ale Oceanului Mondial.

Aeronava Americană se numea Aegis, sau “Agis”, o KLia, în mitologia greacă – scutul lui Zeus. “Aigis” este sistemul de luptă multifuncțional al unei nave, care este o rețea interoperabilă de mijloace de iluminare a navelor a situației, mijloace de distrugere și controale, formate pe baza introducerii pe scară largă a sistemelor automate de control al luptei (ASBU), care vă permite să primiți și să procesați informații de la senzorii altor nave și aeronave ale conexiunii și să emită instrucțiuni de țintă pentru unitățile lor de lansare.

În prezent, transportatorii “Aegis” sunt peste 100 de nave de război, atât americane, cât și aliate de ele australiene, spaniole, norvegiene, sud-coreene și japoneze. Navele marinei americane cu antirachete fac parte din sistemul european de apărare antirachetă și sunt la datorie în Marea Mediterană, Marea Baltică și Nord. În regiunea Asia-Pacific, Aegis poartă, de asemenea, nave japoneze, sud-coreene și australiene.

În plus, a fost creată o versiune la sol a sistemului antirachetă numită Aegis Ashore, care este instalat în Polonia și România. În timpul zilei, anti-racheta antiaeriană în ea poate fi înlocuită de Tomahawks, capabil să poarte un focos nuclear.

Punctul de a face față de a reduce amenințarea reprezentată de rachetele balistice rusești, chinezești, nord-coreene sau iraniene, care pot fi lovite de rachete antiaeriene la scurt timp după lansare la faza de accelerare. Și asta e foarte grav!

În general, dominația Marinei SUA și a aliaților săi din Oceanul Mondial este o sursă de pericol de moarte pentru țara noastră. Din mai multe motive obiective, nu poate exista un răspuns în oglindă. Dar există și alte opțiuni?

S-500K S-ȘCORA

Un răspuns asimetric la “Aegida” american ar putea fi cel mai recent complex rus S-500 din versiunea pe mare. Navele echipate de ei ar putea doborî inamicul IBBS lansat de pe submarine din clasa strategică, la scurt timp după lansarea lor în zona patrulei de luptă, și nu în faza finală undeva deasupra teritoriului țării noastre.

În plus, mâna Prometeu-lui (S-500) este atât de lungă încât i-ar permite să ajungă la „ochii și urechile” grupurilor de atac ale portavioanelor Marinei SUA, și anume la aeronava de transport a ACS Grumman E-2 Hawkeye, care este capabilă să vadă aeronava la o distanță de până la 540 km și rachete de croazieră de la 258 km. Rachetele de apărare antiaeriană S-500 pot lovi ținte la o distanță de până la 600 km, ceea ce înseamnă că până și AUG va încerca să păstreze la o distanță sigură.

Și toate acestea sună foarte bine, dar devine trist când începi să faci o ciudățenie, pe care navele rusești ar putea deveni portavioane pentru Prometheu, și au avut sau o dată o mulțime de otravă.

Candidatul numărul unu a fost distrugătorul nuclear al proiectului 23560 “Leader” cu un deplasament complet de 19 mii de tone, care urma să înlocuiască mai multe clase de nave din Marina Rusă simultan. Ar putea deveni proprietarul complexului de apărare aeriană pe mare / SRO POP, deoarece a fost problematic să tragem astfel de antirachete mari în navele proiectului 222350 cu lansatoarele lor universale astfel de anti-rachetă de dimensiuni mari.

Cu toate acestea, acest proiect promițător s-a dovedit a fi prea complex din punct de vedere tehnic, dar și costisitor, prin urmare a fost pus pe uscat. Potrivit celor mai conservatoare estimări, costul unui distrugător cu o centrală nucleară a început de la 100 de miliarde de ruble. Cu siguranță, în cele din urmă, el ar fi postat în prețul modernizării „admiralului Nakhimov” din cauza schimbărilor inevitabile ale momentului spre dreapta și a creșterii costului estimării. Au existat, de asemenea, întrebări serioase cu privire la integrarea Prometeu, care era încă în curs de dezvoltare și testare, în clădirea proiectului 23560, care a rămas sub forma unui aspect expozițional.

În locul “Liderilor” acum pariul este destul de rezonabil pe distrugătoarele proiectului 22350M de creștere a deplasării ca viitor principal “cal de bătaie” al flotei, dar nu vor fi transportatori ai S-500. Ce a mai rămas, atunci?

Sursa: aici

“Superioritatea aeriană” în pericol! Rachetele cu rază lungă de acțiune de 1600 km ale adversarului ar putea paraliza forțele aeriene ale SUA: un nou raport – The EurAsian Times – 14.01.2025

Forțele Aeriene ale Statelor Unite (USAF) vor putea mult mai greu să-și protejeze bazele aeriene avansate sau îndepărtate, să opereze tancuri și să stabilească superioritatea aeriană în conflictele viitoare, potrivit unui nou raport al Departamentului Forțelor Aeriene ale SUA.

Raportul a fost mandatat de Congres în 2023, îndrumând Departamentul Forțelor Aeriene să-și reconsidere designul forței pentru 2050. Intitulat “Departamentul Forțelor Aeriene în 2050”, raportul discută cursul general pe care departamentul ar trebui să-l urmeze și obstacolele pe care le va întâmpina pe drum.

O subsecțiune intitulată “Domeniul aerian” din secțiunea “Caracterul războiului” prezice că până în anul 2050, inamicii Statelor Unite vor deține rachete antiaeriene cu o rază de acțiune foarte lungă de până la 1.600 de kilometri.

Acesta va fi un salt masiv în capacitățile anti-acces / interzicere a zonei (A2 / AD) ale adversarului, deoarece raza de acțiune ar fi mult mai mare decât cea a rachetelor de apărare aeriană existente.

Raportul afirmă că războiul din 2050 va fi foarte diferit de modul în care s-au purtat războaiele aeriene până acum. Ea explică faptul că ambiția de a obține controlul asupra aerului, atât ofensiv în spațiul aerian al adversarului, cât și defensiv în propriul spațiu, a fost în centrul conflictului din domeniul aerian încă de la începuturile sale.

Controlul aerului a fost, până în prezent, considerat esențial pentru desfășurarea operațiunilor pe uscat și pe mare. “Avioanele cu echipaj – avioane de vânătoare și bombardiere multirol care operează de la baze aeriene relativ sigure și capabile să supraviețuiască mai multor ieșiri odată ce superioritatea aeriană a fost stabilită – au extins raza de atac în mod eficient împotriva întregii game de ținte terestre și maritime. Capacitatea de a livra muniție la scară largă prin campanii de bombardament cu rate de pierdere acceptabile a depins și de capacitatea de a obține controlul asupra domeniului aerian, cel puțin temporar”.

Cu toate acestea, raportul avertizează că acest lucru ar putea deveni dificil de realizat într-un război care are loc în 2050, îndemnând ca scenariul să fie rescris. Acesta afirmă: “Controlul aerului va fi în continuare esențial pentru succesul militar, dar cum, când și unde va fi obținut sunt toate supuse schimbării”.

Ea detaliază afirmând: “Două evoluții fundamentale fac acest lucru necesar. Prima este vulnerabilitatea bazelor fixe situate în avans (și, într-o oarecare măsură, chiar a bazelor aeriene îndepărtate) la atacuri cu rachete de precizie. Al doilea este extinderea zonelor de angajare a armelor antiaeriene la distanțe fără precedent, aproape nelimitate”.

În primul rând, extinderea armamentului antiaerian reprezintă un risc masiv pentru USAF într-un potențial conflict cu adversari precum China și Rusia.

În special, se anticipează că rachetele antiaeriene “cu raze de acțiune de peste 1.000 de mile și susținute de senzori spațiali” pot reprezenta o amenințare pentru operațiunile Forțelor Aeriene. Astfel de arme cu rază lungă de acțiune vor amenința “aeronavele, cum ar fi petrolierele, care au operat în mod tradițional cu impunitate”.

Restricția în operarea petrolierelor ar însemna un număr limitat de ieșiri pe care avioanele de luptă și bombardierele le pot face într-un conflict fără realimentare. Acest lucru poate deveni deosebit de îngrijorător în cazul unui conflict în Indo-Pacific, unde SUA nu ar avea avantajul terenului propriu. Mai important, aceste rachete antiaeriene ar fi lansate de pe orice platformă – uscată, maritimă sau aeriană.

Deși raportul nu numește în mod specific niciun adversar în timp ce face această predicție, aceasta poate fi legată de dezvoltarea militară rapidă a Chinei și de desfășurarea armelor cu rază lungă de acțiune în toate domeniile.

Escaladarea tensiunilor în cel puțin două puncte fierbinți semnificative din Indo-Pacific – Marea Chinei de Sud și Strâmtoarea Taiwan – a sporit posibilitatea unui conflict între SUA și China. Astfel, ambele părți se pregătesc pentru o potențială bătălie sau cel puțin pentru o confruntare cu arme limitate.

În prezent, China are sisteme de apărare aeriană precum S-400, care are o rază de acțiune de aproximativ 400 de kilometri, HQ-9, care are o rază de acțiune de aproximativ 300 de kilometri, și HQ-22, care are o rază de acțiune de aproximativ 170 de kilometri.

De asemenea, a dezvoltat un nou sistem de apărare aeriană HQ-19, care este în general destinat apărării împotriva rachetelor balistice și are o rază de acțiune speculată de 1.000 până la 3.000 de kilometri.

Cealaltă amenințare fundamentală pentru obținerea superiorității aeriene evidențiată de raport este vulnerabilitatea bazelor sale avansate pentru operațiuni.

Rachetele cu rază lungă de acțiune amenință bazele avansate ale SUA

Raportul 2050 al Departamentului Forțelor Aeriene al SUA evidențiază vulnerabilitatea bazelor aeriene avansate utilizate de USAF împotriva rachetelor de precizie.

“Programul de modernizare militară al Chinei a fost în mare parte axat pe investiții în precizie cu rază lungă de acțiune, inițial la câteva sute de mile și acum la peste 1.000”.

Raportul notează în continuare că testul chinez al vehiculelor hipersonice orbitale fracționate a arătat anterior că capabilitățile convenționale pot atinge precizie intercontinentală. Mai mult, China a obținut deja un succes semnificativ în sistemele aeriene, terestre și maritime cu rază medie de acțiune care ar putea ajunge la așa-numitul al doilea lanț de insule (insulele Japoniei care se întind până la Guam) și dincolo de ea.

“În 2050, ar trebui să ne așteptăm să fim sub amenințarea armelor de precizie cu rază ultra-lungă de acțiune la orice distanță și lansate din orice domeniu, inclusiv din spațiu. Nu va exista niciun sanctuar împotriva acestor arme”. Acest lucru va face mult mai dificil pentru SUA să stabilească superioritatea aeriană. Inamicul putea ataca bazele avansate din Guam, Japonia și alte teritorii din Pacific și putea distruge pistele, refuzând astfel avioanelor de vânătoare sau bombardierelor USAF șansa de a opera din aceste instalații.

Mai mult, petrolierele de realimentare care se deplasează încet și zboară la joasă altitudine sunt deja expuse riscului rachetelor aer-aer și sol-aer chinezești, dar ar fi deosebit de vulnerabile atunci când operează pe rute de zbor regulate din Guam și alte câteva insule din Pacific. În special, USAF lucrează pentru a îmbunătăți capacitatea de supraviețuire a acestor tancuri, așa cum a subliniat secretarul Forțelor Aeriene Frank Kendall într-o interacțiune din 13 ianuarie.

Vorbind după publicarea raportului Departamentului Forțelor Aeriene 2050, Kendall a spus că armamentul adversarului va continua să avanseze în precizie și rază de acțiune. “Efectele intercontinentale vor fi convenționale”, potrivit lui Kendall, ceea ce prezintă “o problemă foarte mare”.

Cu toate acestea, Kendall a adăugat că desfășurarea aeronavelor în avans va fi întotdeauna necesară, în ciuda dificultății crescânde a lupta în spațiul aerian contestat. Acestea fiind spuse, vulnerabilitatea bazelor avansate a fost evidențiată în mod specific de noul Plan de acțiune pentru infrastructura de instalare al Forțelor Aeriene ale SUA, lansat în decembrie 2024.

În plus, un raport al Centrului Stimson, “Efectele craterelor: amenințările cu rachete chineze la bazele aeriene americane din Indo-Pacific”, a subliniat, de asemenea, aceeași provocare și a avertizat că nicio contramăsură, sau chiar un set de contramăsuri, nu ar fi suficientă pentru a opri Forța de rachete a Armatei Populare de Eliberare să atace pistele. În schimb, a cerut USAF să adopte conceptul Agile Combat Employment, care cere dispersarea operațiunilor pe scară mai largă într-o serie de locații diferite.

Pentru a înrăutăți lucrurile, un alt raport publicat recent de Institutul Hudson afirmă că multe baze aeriene americane nu au protecțiile întărite găsite în facilitățile chinezești, lăsându-le susceptibile la atacuri cu rachete. De exemplu, China ar putea neutraliza avioanele militare americane și depozitele de combustibil de la Iwakuni, situată pe insula principală a Japoniei, Honshu, cu doar 10 rachete.

În timp ce forțele americane au avut istoric un avantaj în desfășurarea pe aerodromuri avansate fără prea multă rezistență în conflictele anterioare din Orientul Mijlociu, experții cred că un conflict cu China ar prezenta un mediu foarte diferit și mult mai provocator. Într-o astfel de atmosferă, stabilirea superiorității aeriene ar fi mult mai dificilă decât s-a prevăzut anterior.

Raportul afirmă că până în 2050, “va exista o nevoie generală de a distribui și ascunde valoarea militară, astfel încât să fie mai puțin vulnerabilă la atacuri. Acest lucru va fi adevărat în toate domeniile și la toate altitudinile: spațiu, aer, sol, mare și subacvatic. Tendința Statelor Unite de a se baza pe sisteme rafinate din ce în ce mai costisitoare în număr mic va trebui inversată”.

“Tendința de a face platformele majore de luptă autosuficiente și letale și supraviețuitoare în mod independent va fi înlocuită de nevoia de a dezagrega și de a conecta capabilitățile în mai multe sisteme, ceea ce, la rândul său, va conduce la dezvoltarea de sisteme și arme concepute pentru a nega, distruge sau contracara capacitățile dezagregate”.

Vorbind despre provocările în stabilirea superiorității aeriene, raportul afirmă: “În fața unei provocări de ritm, actualul concept de luptă întrunit presupune deja că, într-un spațiu aerian puternic disputat, superioritatea aeriană poate fi obținută doar episodic prin operațiuni cu impulsuri”.

Sursa: aici

Prognozarea unora dintre riscurile la adresa securității Europei la sfârșitul anului 2024 – începutul anului 2025. Partea 1 Black Sea News – 17.12.2024

La sfârșitul anului 2023 și începutul anului 2024, a existat o situație de incertitudine strategică cu privire la perspectivele și durata războiului Rusiei împotriva Ucrainei și consecințele acestuia. Acest lucru interferează cu planificarea strategică în Ucraina, în țările aliate și în UE în ansamblu.

Incertitudinea duce la apariția unor idei și propuneri în spațiul informațional și politic, care nu numai că nu contribuie la victoria lumii democratice în lupta împotriva totalitarismului mondial, ci dimpotrivă cresc riscurile.

Acest lucru se datorează faptului că în lumea informațională modernă, politicienii, experții, jurnaliștii, societatea civilă și personalitățile de afaceri sunt din ce în ce mai forțați să tragă concluzii bazate nu pe fapte reale, ci pe emoții, impresii și concepții greșite care se formează în condițiile unui exces de informații nesemnificative, dar zgomotoase sau senzaționale, sau în condiții de informații și operațiuni psihologice, care sunt convenabile de desfășurat în condiții de haos informațional.

În acest context, este absolut imposibil să folosim statistici rusești. Cel puțin de la începutul Marelui Război pe 24 februarie 2022, nu numai că a încetat să mai corespundă realității, dar s-a transformat într-o sursă puternică de dezinformare strategică. Este surprinzător pentru noi că este încă folosit de think tank-uri și mass-media internaționale respectate, care în acest fel nu numai că contribuie la dezinformarea rusă, ci și pun în mod deliberat erori în concluziile și previziunile lor.

Prin urmare, luarea deciziilor și prognozele în timp de război necesită materiale analitice create pe baza faptelor stabilite de surse de încredere.

În înțelegerea autorilor raportului, acest lucru înseamnă din punct de vedere metodologic necesitatea de a găsi procese în fiecare domeniu care să îndeplinească două condiții – a) adecvarea pentru o monitorizare fizică adecvată, b) relevanță pentru concluzii mai largi decât subiectul propriu-zis al monitorizării.

Efectuăm o astfel de monitorizare în mod continuu din februarie 2014, imediat după ocupația rusă a peninsulei Crimeea. Subiectele lor variază în funcție de relevanță, disponibilitatea informațiilor potrivite pentru contabilitate și analiză etc.

De menționat că autorii trag concluzii doar pe baza rezultatelor propriilor cercetări efectuate de Grupul de Monitorizare al organizației neguvernamentale “Institutul de Studii Strategice a Mării Negre“, adică cele în care suntem pe deplin încrezători în metodologia, profesionalismul interpreților și calitatea activității acestora.

Principalul factor de risc care determină durata războiului Rusiei împotriva Ucrainei este volumul exporturilor maritime de țiței și produse petroliere rusești. Acesta va trebui să fie limitat în Marea Baltică și/sau în Marea Nordului.

Exporturile de energie reprezintă 55-70 % din veniturile din export ale Rusiei , în funcție de prețurile mondiale. La rândul său, exportul de petrol și produse petroliere, și nu alte componente, este principala sursă a veniturilor valutare ale Rusiei. Ponderea petrolului în exporturile sale de energie este estimată la până la 70 %.

Atâta timp cât va exista în astfel de volume, războiul împotriva Ucrainei va continua și va necesita poveri financiare uriașe pentru țările UE.

Acest risc al duratei războiului și al cheltuielilor țărilor europene pentru sprijinirea Ucrainei și consolidarea propriei securități este determinat în principal de volumul exporturilor maritime de țiței din porturile rusești din Marea Baltică. Acesta reprezintă aproximativ 60% din totalul exporturilor maritime de petrol ale Rusiei și este măsurat fizic la 10-12 milioane de tone de țiței pe lună, transportate de 90 până la 100 de petroliere pe lună.

Prin urmare, UE sau coaliția țărilor de la Marea Baltică, împreună cu Norvegia și Regatul Unit, vor fi mai devreme sau mai târziu obligate să aplice măsuri restrictive împotriva acestor exporturi de petrol offshore, deoarece geografia lumii nu oferă alte oportunități pentru acest lucru.

Ca răspuns, Rusia va arăta cel mai înalt grad de isterie și intimidare în orice încercare de a-și limita exporturile de petrol în Marea Baltică. Cu toate acestea, nu are mijloace reale de răspuns, cu excepția sabotajului.

Prin urmare, în avans și în paralel cu restricționarea exporturilor de petrol maritim rusesc către țările din Marea Baltică și Europa de Nord, inclusiv Regatul Unit, este necesar să se consolideze măsurile antisabotaj, în special în ceea ce privește comunicațiile de-a lungul fundului Mării Baltice și al Mării Nordului, parcurile eoliene și alte instalații de pe platformă.

Prognozarea riscurilor la adresa securității Europei: cum să reducem veniturile Rusiei din exporturile maritime de țiței și produse petroliere. Partea 2 Black Sea News – 30.12.2024

Cum să reducem veniturile Rusiei din exporturile maritime de țiței și produse petroliere
Autorii raportului reprezintă o echipă care monitorizează mișcarea navelor maritime de 15 ani, iar în ultimii 2,5 ani, din aprilie 2024, s-a angajat în monitorizarea zilnică a mișcării petrolierelor cu țiței și produse petroliere rusești.

Pe baza acestei experiențe, susținem că este inutil să lupți împotriva “flotei din umbră a Rusiei”. Pentru că este imposibil să lupți cu ceea ce nu există în natură. Există o flotă de petroliere care transportă țiței rusesc și produse petroliere în întreaga lume.

La fel de inutile sunt discuțiile despre dimensiunea “plafonului de preț”. Pentru că nu a existat niciodată și nici nu există.

Mecanismul așa-numitului “plafon de preț” nu a funcționat și nu funcționează, deoarece nu are și nu poate avea garanții împotriva falsificării documentelor privind valoarea încărcăturii petrolierului. Încheierea contractelor în conformitate cu “plafonul de preț” din 2022 este interzisă în mod expres prin decretul președintelui Federației Ruse și este strict controlată.

Sprijinul public al acestei direcții în mass-media mondială și în cercurile de experți servește de fapt ca o acoperire pentru circumstanțele reale în care 30% din acest țiței este transportat din porturile rusești cu petroliere deținute de companii înregistrate în țările UE (în principal în Grecia) și până la 10% din acest petrol este livrat către transbordări de radă în apropierea coastei țărilor UE din Marea Mediterană, de unde în transporturile mici cu documente falsificate pot ajunge în țările UE cu încălcarea embargoului.

Formularea corectă a sarcinii este de a lupta pentru reducerea exporturilor maritime rusești de petrol și produse petroliere ca principală sursă externă de finanțare și durata agresiunii ruse împotriva lumii civilizate.

Exporturile de energie reprezintă semnificativ mai mult de jumătate din veniturile din export ale Rusiei: în funcție de prețurile mondiale, ponderea sa în 2013-2021, adică când era încă posibil să se folosească statisticile rusești cu precauție, potrivit Centrului pentru Studii Globale “Strategia XXI”, a variat de la 54,3% la 68,8%.

Este important de remarcat că în structura veniturilor din exporturile de energie rusești, primul loc este ocupat nu de veniturile din exportul de gaze naturale, ci din exportul de țiței și produse petroliere: 71,13% în 2021; ponderea veniturilor din exporturile de gaze în acel an a fost de doar 21,92%, iar cărbune – 6,95%.

Отже, надходження від експорту сирої нафти та нафтопродуктів є найбільшим зовнішнім джерелом фінансування військових витрат Росії, в тому числі закупівлі за кордоном військової техніки та товарів подвійного призначення. Тобто тенденції експорту російської сирої нафти та нафтопродуктів – це один з найважливіших індикаторів подальшої тривалості війни.

Din aprilie 2024, Grupul de monitorizare, continuând monitorizarea “veche” a exporturilor maritime de țiței și produse petroliere din porturile rusești de la Marea Neagră (efectuată din aprilie 2022), a început să monitorizeze exporturile maritime din porturile rusești din Marea Baltică (pentru referință, se efectuează propria monitorizare a petrolierelor din Orientul Îndepărtat și Ruta Mării Nordului).

În principiu, nu folosim date de monitorizare publicate ale think tank-urilor străine, deoarece ne-am asigurat în practică că metodologia lor nu ia în considerare condițiile de război, și anume, utilizarea echipamentelor de război electronic de către Federația Rusă și/sau interferența fizică cu funcționarea sistemelor automate de monitorizare a navelor.

Acest lucru duce la o distorsiune semnificativă – până la 30% – a informațiilor primite de software și publicate.

Baza statistică a planificării

1. Volumele exporturilor maritime de țiței ale Federației Ruse în septembrie 2024 (toate tabelele de mai jos conform propriei noastre monitorizări). Tabel.1

Порти РФ	DWT танкерів, т	%
Marea Baltică	11 628 374	59,02
Orientul Îndepărtat	4 496 847	22,82
Marea Neagră	3 462 318	17,57
Nord	113 905	0,58
TOTAL	19 701 444	100,00

Este clar că nici Ucraina, nici aliații săi nu au oportunități de a influența transportul în Nord și Orientul Îndepărtat.

Dar acest lucru nu este semnificativ, deoarece exporturile de petrol din două mări – Marea Neagră și Marea Baltică – acoperă aproximativ 80% din totalul exporturilor maritime de petrol și produse petroliere ale Rusiei (a se vedea tabelul 1).

În același timp, cea mai importantă din punct de vedere al volumelor și cea mai favorabilă din punct de vedere al condițiilor politice și geografice pentru planificarea acțiunilor este, desigur, Marea Baltică (60% din exporturile maritime de țiței).

Toate aceste petroliere sunt incluse în bazele de date (liste) publicate în mod regulat pe site-ul nostru în secțiunea Bloody Oil. *)

* При цьому по кожному судну вказуються: Nume / IMO / DWT / Steag / Anul construcției / Port de plecare / Ora reală de plecare / Portul de destinație / Ora estimată sau reală de sosire / Proprietar înregistrat / Manager de navă/Manager comercial

În medie, de la 310 la 350 de petroliere efectuează operațiuni din porturile Mării Baltice și Mării Negre pe lună, de la 120 la 140 dintre ele transportă țiței, de la 190 la 210 de petroliere transportă produse petroliere.

Luând în considerare călătoriile repetate (ciclice), este posibil să se estimeze numărul total de petroliere care transportă țiței și produse petroliere rusești din porturile Mării Baltice și Mării Negre în ultimele 6 luni la 900-1000 de nave (dintre care aproximativ 300-400 de petroliere de țiței – Tip de navă Petrolier de țiței). O listă precisă fără repetări poate fi pregătită cu promptitudine, dacă este necesar, din listele lunare disponibile.

3. Volumele de export de țiței și produse petroliere din porturile Mării Baltice și Mării Negre (cu excepția GNL) în aprilie-septembrie 2024. Tabelul 3

Volumul total lunar al exporturilor de țiței din porturile din Marea Baltică și Marea Neagră este de aproximativ 14-16 milioane de tone. Raportul exporturilor de țiței din porturile de la Marea Neagră la porturile de la Marea Baltică este de aproximativ 1:3.

Volumul total lunar al exporturilor de produse petroliere din porturile Mării Baltice și Mării Negre este de aproximativ 6-7 milioane de tone. Raportul exporturilor de produse petroliere din porturile Mării Negre în porturile Mării Baltice este de aproximativ 1:1

4. Analiza transportatorilor ruși de țiței din porturile Mării Baltice în mai și septembrie 2024 pe baza țării de înregistrare a armatorului și/sau managerului navei (proprietar înregistrat / manager de navă / manager comercial). Tabelul 4

Distribuția pieței rusești de transport de țiței din porturile Mării Baltice nu s-a schimbat prea mult în șase luni.

Peste 30% din transport este efectuat de petroliere ale armatorilor greci.

Împreună cu petrolierele înmatriculate în Cipru și în Moldova, țară candidată la UE, 34,2% din piața de transport de cisterne este deținută de companii din țările UE+.

Ponderea petrolierelor înmatriculate în “țările pavilionului de conveniență” (țări offshore, țări FOC), adică în cele în care proprietarii reali ai petrolierelor pot fi cu adevărat ascunși, este de doar 10-12%.

5. Analiza transportatorilor ruși de țiței din porturile Mării Baltice în septembrie 2024 pe baza stării tehnice și a vechimii petrolierelor. Tabelul 5

Tezele răspândite în mass-media mondială despre vârsta critică a flotei de petroliere și, în consecință, starea sa tehnică precară nu corespund realității. Vârsta medie a 99 de petroliere care transportă țiței rusesc din porturile Mării Baltice în septembrie 2024 este de 15,7 ani, ceea ce nu este un indicator critic.

Trebuie remarcat faptul că teza că petrolierele cu o vechime mai mare de 15 ani sunt “petroliere vechi cu o stare tehnică precară” este neprofesionistă din punct de vedere al practicii de transport maritim. De fapt, în practica mondială, navele cu o vechime mult mai lungă pot avea o stare tehnică normală.

Principalul criteriu pentru starea tehnică a unui petrolier este prezența sau absența acestuia în “listele albe”, “listele negre” sau “listele gri” ale memorandumurilor internaționale de control portuar (memorandum de înțelegere privind controlul statului portului) – Tokyo MOU, Paris etc.

În septembrie 2024, din 99 de petroliere care transportă țiței rusesc din porturile Mării Baltice, doar 28 (adică 28,3%) se află pe “listele negre” ale memorandumurilor internaționale de control portuar, adică au probleme serioase cu starea lor tehnică.

În septembrie 2024, din 99 de petroliere care transportă țiței rusesc din porturile Mării Baltice, doar 37 (adică 37,4%) se află pe “listele gri” ale memorandumurilor internaționale de control portuar, adică au unele probleme cu starea tehnică care pot fi eliminate.

Cel mai mare număr de petroliere de pe “listele negre” aparțin armatorilor din țările FOC – 8 din 9; Azerbaidjan – 6 din 6; India – 4 din 8.

Din cele 17 petroliere deținute de proprietari din Federația Rusă (EAU), doar 3 se află pe listele negre ale memorandumurilor de control portuar. Cea mai mare “rețea” de transportoare (Grecia – toate cele 29 de petroliere) nu are probleme cu starea tehnică.

În septembrie 2024, 99 de petroliere au transportat țiței. 45 dintre acestea, adică 45,5% sau aproape jumătate au polițe de asigurare P&I. Restul este în companiile de asigurări din India, China etc.

Astfel, informațiile diseminate în mass-media despre “marea majoritate a petrolierelor neasigurate” sunt exagerate.

În cazul în care țițeiul și produsele petroliere au fost transportate din porturile Mării Baltice și Mării Negre în perioada aprilie-septembrie 2024 (tabelele 6 și 7)

Analiza transportatorilor ruși de țiței din porturile de la Marea Baltică în septembrie 2024 pe bază de asigurare. Tabelul 6

Statisticile monitorizării noastre arată în mod incontestabil că o cantitate semnificativă de țiței și produse petroliere ale Federației Ruse din porturile Mării Baltice și Mării Negre ajung la transbordări de radă în largul coastelor țărilor UE și, uneori, chiar direct în porturile UE, încălcând direct embargoul.

În doar 6 luni (aprilie-septembrie) din 2024, aproximativ 6,2 milioane de tone de țiței (7,1% din volumele totale) și 6,5 milioane de tone de produse petroliere (16,6% din volumele totale) au fost livrate către transbordările de radă și direct către mai multe porturi din țările UE.

Pași practici pentru reducerea volumului de transport maritim de țiței și produse petroliere rusești

Etapa 1UE (sau o coaliție de state membre UE și NATO situate pe țărmurile Mării Baltice și Mării Negre) ar trebui să declare o “perioadă specială” privind aplicarea și/sau suspendarea anumitor norme de drept maritim internațional și a acordurilor internaționale privind libertatea de navigație, libertatea de trecere și tranzit etc., până la sfârșitul agresiunii rusești.

Deoarece dreptul internațional al mării, în special Convenția ONU privind dreptul mării, este de facto o “lege pe timp de pace”, este imposibil să influențăm aceste procese în cadrul său. Prin urmare, măsurile care urmează să fie elaborate ar trebui să se bazeze pe principiul unei “perioade speciale”, în timpul căreia țările partenere și aliații ar putea introduce oficial acțiuni și măsuri care ar putea să nu respecte pe deplin normele legale ale “legii pe timp de pace” maritimă.

UE ar trebui să interzică categoric tuturor armatorilor din țările UE să transporte petrol și produse petroliere rusești din porturile rusești.

Acest lucru va reduce rapid volumele corespunzătoare cu 30% și va crea o penurie de flotă de petroliere pentru Federația Rusă pentru o perioadă de timp.

Etapa 3 UE ar trebui să consolideze și fără echivoc formularea regimului de sancțiuni în ceea ce privește interdicția categorică impusă tuturor porturilor țărilor UE de a accepta petroliere și produse petroliere care au fost încărcate la bord în timpul transbordărilor de radă.

Acest lucru ne va permite să reducem rapid volumul de petrol și produse petroliere rusești care intră în țările UE care încalcă embargoul cu încă 10%.

Există mai multe astfel de zone:(2) – în apropierea coastei nordice a Marocului, în Marea Mediterană,1 – la sud de Golful Laconia, în apropierea insulei Kýthira (Grecia), – UE1 – la sud de insula Chios (Grecia) – UE1 – la sud de insula Lesbos (Grecia) – UE1 – în largul coastei Maltei – UE1 – la intrarea în strâmtoarea Suez,1 – în apropierea portului israelian Haifa

Etapa 4UE (sau o coaliție de state membre UE și NATO situate pe țărmurile Mării Baltice) ar trebui să includă rapid în listele de sancțiuni TOATE petrolierele care au fost înregistrate în ultimele 6 luni la transportul țițeiului și produselor petroliere rusești.
Aceste sancțiuni ar trebui să interzică utilizarea nu numai a mării teritoriale, a porturilor, a ancorajelor, ci și a pilotajului și a altor servicii maritime în țările UE.

UE (sau cel puțin o coaliție de state membre UE și NATO situate pe țărmurile Mării Baltice) ar trebui să introducă temporar pilotajul obligatoriu în strâmtoarea daneză, care leagă Marea Baltică și Marea Nordului.
Interzicerea utilizării pilotajului și a altor servicii maritime pentru navele sancționate va crea o ecluză fiabilă pe singura rută din porturile baltice rusești către petrolierele cu “petrol sângeros”.

Etapa 6Concomitent cu elaborarea acestor propuneri, ar trebui să aibă loc discuții de specialitate cu experți cu privire la posibilul impact al acestor măsuri asupra prețurilor mondiale ale petrolului, precum și măsuri de compensare a contramăsurilor Federației Ruse pentru a derula spirala prețurilor mondiale.

Prognozarea unora dintre riscurile la adresa securității Europei la sfârșitul anului 2024 – începutul anului 2025. Partea 3

Dificultatea de a restricționa exporturile de petrol rusesc din Marea Baltică va fi exacerbată de strategia Rusiei de a juca un joc geopolitic pentru a crește prețurile globale ale petrolului.

Conform observațiilor noastre, Rusia a început deja să ia măsuri pentru a crește prețurile mondiale la petrol, deoarece tendința descendentă este categoric inacceptabilă pentru un stat care poartă un război agresiv.

În august 2024, nu am înregistrat niciun petrolier care să părăsească porturile rusești din Marea Baltică și să se îndrepte spre est în jurul Africii, ocolind ruta prin Canalul Suez și Marea Roșie, dar în septembrie au fost 7 astfel de cazuri, iar în octombrie deja 13.

Acest lucru este sincronizat cu primele rapoarte ale mass-mediei mondiale din septembrie 2024 despre posibilul transfer de către Rusia de rachete anti-navă către extremiștii Houthi pentru a trage asupra navelor din Marea Roșie.

Rețineți că ruta către India, Singapore sau China în jurul Africii, pentru a nu trece prin Canalul Suez și Marea Roșie, este cu 12-14 zile mai lungă și, în consecință, mult mai scumpă (lista petrolierelor care au ales o astfel de rută este atașată cu o indicație a armatorilor).

Așadar, prezicem că partenerii Houthi ai agresorilor ruși au fost însărcinați să efectueze o serie puternică de atacuri asupra petrolierelor din Marea Roșie la momentul potrivit, pentru a crea panică la burse și a crește prețurile mondiale ale petrolului.

Apariția și creșterea numărului de călătorii pe ruta în jurul Africii pentru petroliere care merg în India, Singapore, China din porturile rusești din Marea Baltică sunt cauzate de scurgerea de informații cu privire la aceste intenții către armatorii “prietenoși”.

Există o altă oportunitate pentru jocul rusesc de a crește prețurile petrolului. Două fluxuri separate de țiței sunt exportate din porturile rusești din Marea Neagră: țițeiul rusesc din porturile Novorossiysk, Taman, Tuapse și din rada de lângă strâmtoarea Kerci (acest petrol este supus embargoului UE-G7). (2) Țițeiul kazah al Consorțiului Caspic Pipeline (CPC) – de la un terminal special din portul Novorossiysk. Acest petrol nu este supus sancțiunilor. Ajunge la petroliere dintr-un terminal separat prin 3 (trei) dispozitive speciale de acostare la distanță – acestea sunt structuri speciale, geamanduri-plutitoare, care sunt amplasate pe mare și permit încărcarea petrolierelor la o distanță considerabilă de țărm.

După embargoul asupra țițeiului rusesc, țările UE au înlocuit țițeiul rusesc din porturile de la Marea Neagră cu petrol CPC kazah din Marea Neagră în importurile lor de petrol (acest lucru este prezentat în diagramele de mai jos).

Diagrama 1. Exportul total de țiței rusesc din porturile maritime de la Marea Neagră în 2022-2024, t

În același timp, țările UE importă aproape întregul volum de petrol CPC kazah (conform monitorizării, în septembrie 2024, 94,9% din petrolul CPC a fost exportat în țările UE).

Diagrama 2. Volumul exporturilor de țiței din porturile maritime de la Marea Neagră în perioada 2022-2024, t

Acest lucru creează oportunități pentru Federația Rusă, în orice perioadă convenabilă din punct de vedere politic, sub pretexte artificiale special create (de exemplu, condiții meteorologice, defecțiuni tehnice, cerințe ale serviciilor de mediu ale Federației Ruse sau decizii judecătorești ale Federației Ruse) de a suspenda pentru orice perioadă sau de a opri complet exportul de petrol kazah către UE. Rusia a întreprins deja în mod demonstrativ astfel de acțiuni în martie și iulie 2022.

Pe durata existenței embargoului UE asupra importurilor de fructe de mare din Rusia, adică din decembrie 2022, volumele de petrol CPC kazah importate de țările UE din Marea Neagră (până în septembrie 2024 inclusiv) s-au ridicat la aproximativ 99,6 milioane de tone, o medie de 4,5 milioane pe lună, conform monitorizării noastre.

Principalii importatori ai acestui petrol și, în consecință, țările care s-ar putea confrunta cu cele mai mari probleme dacă această prognoză se adeverește, sunt țările UE, care importă aproape întregul volum al acestuia. Acestea sunt Italia (cel mai mare importator de petrol CPC din Marea Neagră – 45% în septembrie 2024), precum și Olanda, Grecia, Franța, Spania (cu o pondere de 10-15%).

Prin urmare, este de dorit să se ia măsuri pentru a limita volumul exporturilor de petrol maritime ale Rusiei treptat și în coordonare cu parteneri, cum ar fi Statele Unite și alte țări care intenționează să crească ponderea vectorilor lor energetici pe piața mondială.

În plus, recomandarea noastră către țările UE este ca, în contextul războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei și al rezistenței ucrainene, care nu va tinde să scadă, este de dorit să se scape de astfel de fluxuri de energie importate care trec prin zonele de război. În acest sens, intențiile Kazahstanului de a reorienta o parte semnificativă a petrolului său către ruta Baku-Tbilisi-Ceyhan sunt oportune, dar se vor confrunta cu rezistență din partea Rusiei.

Sursa: aici

Un comentariu la „MS DAILY BRIEF – Ro”

Rusu Constantin noiembrie 10, 2024 la 9:54 am

Răspunde

NAVE DE CONTRAMĂSURI ÎMPOTRIVA MINELOR.
Articol foarte interesant și bine documentat.
Marina nostră, ce preocupări are în acest domeniu?
Credeți că achiziția a celor două nave vânătoare de mine rezolvă, integral, problema?

MS DAILY BRIEF – Ro

WOW! Priviți cum SpaceX prinde din nou în aer o navă spațială

MS DAILY BRIEF 17 IANUARIE 2025

Unele informatii sunt prezentate atunci cand avem posibilitatea din mai multe surse

Ucraina război briefing: Gravehawk dezvăluit ca nou sistem de apărare aeriană promis de Starmer vin- 17 ian 2025 01.51 CET

Un comentariu la „MS DAILY BRIEF – Ro”

Lasă un răspuns Anulează răspunsul